带有 GCC 的函数指针，分配地址答案

【问题标题】：Function pointer with GCC, assigning an address带有 GCC 的函数指针，分配地址
【发布时间】：2012-02-23 23:44:36
【问题描述】：

我遇到了一些我完全不明白的事情。有一个函数原型：

typedef void ( * TMain ) ( void );

还有一个函数变量：

TMain myFunc = MyFunc;
...
myFunc ();

当然，这很好用。为什么不应该呢。

从 MAP 文件中，我知道“MyFunc”位于位置 0x20100。现在有趣的事情。赋值后“myFunc = MyFunc;”变量“myFunc”不包含值 0x20100 而是 0x20101！

我的问题是，我需要调用一个我从表中知道地址的函数。所以我想我可以这样做

myFunc = ( TMain ) myTable [ 5 ];    // that would be 0x20100
myFunc ();                           // which produces a proper crash

如果我这样做了

myFunc = ( TMain ) ( ( Int8 * ) myTable [ 5 ] + 1 );  
myFunc ();

然后就可以了。

这里发生了什么？我是否总是必须添加 1 的偏移量，或者这或多或少是偶然的？还是有更好的（和有效的）方法来完成任务？

非常感谢任何提示。沃尔特

【问题讨论】：

不确定，但这可能取决于架构。所以可能想说哪个是目标架构。
myTable 数组是 TMain[] 类型的吗？我想不是因为你在施放它。
问你一些问题：你使用什么平台（ARM，x86...）？你有没有用调试器检查过函数的实际地址？你能看到编译器是如何生成间接调用“myFunc()”的吗？
为什么要存储地址而不是函数？而不是声明int myTable[N]，你可以做TMain myTable[N]，然后你不需要演员：myfunc = myTable[5]，或者你直接调用mytable[5]()，即使你确实转换了函数来填充数组它会正常工作。
Or-ing 1 可能更适合在此处设置 Thumb 模式。

【解决方案1】：

我猜你是在一个 ARM 目标上并且你已经在 Thumb 模式下构建了你的程序？（拇指是 ARM Ubuntu 或 Linaro 的默认设置。）

函数地址的低位告诉 CPU 它应该在哪个指令集中解释函数。 0 为 ARM 模式。 1 是拇指模式。因此所有 Thumb 模式的函数指针都是奇数。

其他架构也以一种或另一种方式使用这个习语。通常将地址的低两位归零（使其对齐 4 字节）并假设这是函数的真实位置是安全的。

【讨论】：

【解决方案2】：

一些 CPU 架构为特定目的保留函数的第一个字节。 VAXen 在那里有一个保存寄存器掩码。 CDC Cyber 将退货地址放在那里。有些人使用“地址”的一些位来指示地址间接（我不记得是哪些，但它们来自 1970 年代）。

除非您真的知道自己在做什么，否则您不应该编写执行这种指针运算的代码。为变量分配函数名称并完成它：保证在每个C 实现上都有效。

【讨论】：