正在使用“！！”在 C/C++ 良好实践中，它很常见吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is using '!!' in C/C++ good practice and is it common? [duplicate]正在使用“！！”在 C/C++ 良好实践中，它很常见吗？ [复制]
【发布时间】：2012-05-11 11:22:09
【问题描述】：

可能重复：
Double Negation in C++ code

据我所知，没有 C/C++ 书籍教程或手册提及此技术。可能因为只是一件小事，不值一提。

我使用它是因为 C/C++ 将 bool 类型与 int、long、pointer、double 等...混合在一起。需要将非布尔值转换为布尔值是很常见的。使用 (bool)value 来做到这一点是不安全的，所以我使用 !! 来做到这一点。

例子：

bool bValue = !!otherValue;

【问题讨论】：

我没听说有任何问题。
“使用 (bool)value 来做这件事是不安全的”为什么？
这件事已经在这里讨论过了：stackoverflow.com/questions/248693/double-negation-in-c-code和stackoverflow.com/questions/8617090/…
没有像 C/C++ 这样的语言。
@KarlKnechtel：这仍然是 c 风格的演员表。 C++ 转换为 static_cast<bool>(value)

标签： c++ c

【解决方案1】：

没关系，任何 C 或 C++ 程序员都应该识别它，但我更喜欢更明确的东西，比如

(x != 0)

【讨论】：

+1 代码越清晰越好

【解决方案2】：

我认为!! 与其他一些选择相比非常清楚，例如：

if (foo)
  bar = 1;
else
  bar = 0;

或bar = foo ? 1 : 0;

由于!! 只做一件事，我觉得它非常明确。

【讨论】：

嗯，我同意这没关系，但!!foo 比foo ? 1 : 0 更模糊？我不能同意。
@EdS。呵呵，事实上，我发帖主要是为了反驳你的帖子——我不同意你的观点，并认为我们会让投票决定。到目前为止，您处于领先地位。 :)
好吧，你来晚了，所以给它一些时间：D
我从不在 C++ 中使用它（我强制转换或隐式转换为 bool），但我在 C 中经常使用它。在我看来，!!x 是如此明显，我看到一个 !! 运算符，而不仅仅是两个 !s。
也有人认为-->是自己的运营商... ;-)

【解决方案3】：

在这种情况下：

bool bValue = !!otherValue;

你不需要写!!。没有它们也能正常工作：

bool bValue = otherValue;

我认为在大多数情况下隐式转换会很好。

【讨论】：

隐式转换（当它可能导致数据截断时）会导致编译器警告，显式转换（在这种情况下通过运算符）不会。