【发布时间】：2013-01-27 05:51:50
【问题描述】：
似乎两者都用于各种原因，ARM 用于功耗，x86 用于扩展功能。
我还是很好奇，因为我的计算机科学文化有点空洞，像 x86（或它们的前辈）这样的 CISC 芯片的真正目的是什么。
如果他们有 RISC，我们的计算机会更好吗（例如，如果微软为 RISC 移植其内核和工具链，如 MIPS 或 ARM）？还是作为一项不可能完成的任务？
我正在阅读 CISC 的目的是能够更接近高级语言，我觉得这很奇怪。英特尔和微软之间是否达成了转而专注于 x86 的协议？
【问题讨论】：
-
奇怪与否，具有复杂功能的可变长度指令减少了代码大小，这在几十年前曾经非常重要，并且（不？）令人惊讶的是仍然如此。 ARM 和 MIPS 现在已经有了 16 位指令集，尽管它们开始使用 32 位指令。这是为了减少内存浪费。
-
恕我直言，RISC 机器的最大优势是更大数量的（非专用）寄存器，编译器可以生成更好的指令序列，而无需将寄存器溢出到临时存储。指令集的正交性也有帮助。
-
您计算机的 x86 或 x86_64 很可能实际上是核心 RISC，它将 CISC 指令转换为（内部）RISC 类型的操作序列，然后安排执行。并且说 CPU 的内部寄存器也比程序员看到的要多得多。可见的架构是 CISC，出于兼容性原因和（更重要的是）代码紧凑性（在今天的机器上，访问 RAM 需要足够的时间来处理数百条指令）。
-
最后括号中的信息与频率有关，而不是真正的架构。
标签： algorithm x86 arm mips processor