Javascript 模块模式内存占用和性能

Question

我正在使用 Javascript 模块模式来尝试实现类似 C# 枚举的功能。我目前正在考虑两种方法来实现此功能，但我不了解一种方法与另一种方法相比的所有好处或优势。

这里是实现 1：

var MyApp = (function (app) {

    // Private Variable
    var enums = {
        ActionStatus: {
            New: 1,
            Open: 2,
            Closed: 3
        }
    };

    // Public Method
    app.getEnum = function (path) {
        var value = enums;            
        var properties = path.split('.');
        for (var i = 0, len = properties.length; i < len; ++i) {
            value = value[properties[i]];
        }
        return value;
    };

    return app;

})(MyApp || {});

// Example usage
var status = MyApp.getEnum("ActionStatus.Open");

现在实现 2：

var MyApp = (function (app) {

    // Public Property
    app.Enums = {
        ActionStatus: {
            New: 1,
            Open: 2,
            Closed: 3
        }
    };

    return app;

})(MyApp || {});

// Example usage
var status = MyApp.Enums.ActionStatus.Open;

主要区别在于使用“私有”变量与“公共”属性来存储枚举。我认为实现 1 会慢一些，但我不确定将枚举保持为“私有”是否会减少内存使用量。谁能解释两者在内存占用和性能方面的差异（如果有的话）？任何其他建议/建议表示赞赏。

Answer 1

...但我不确定将枚举保持为“私有”是否会减少内存使用量

相反，如果有的话：你仍然必须有枚举对象，并且你必须有一个函数来访问它。

在速度方面，我不会担心。添加的函数调用不会产生任何真正的区别（我looked into it 担心使用新的forEach 等，甚至在具有大量慢JS引擎的IE6上，它只是没有'没关系）。

几年后，您可能会拥有两全其美：只读枚举，这要归功于 ECMAScript5 的 Object.defineProperties 功能：

var Enums = Object.defineProperties({}, {
    ActionStatus: {
        value: Object.defineProperties({}, {
            New:    {value: 1},
            Open:   {value: 2},
            Closed: {value: 3}
        })
    }
});

// Usage
var n = Enums.ActionStatus.New; // 1

默认情况下，使用defineProperties 创建的属性是只读的。

事实上，如果你添加一个 ES5“shim”来创建Object.defineProperties，那么你现在基本上可以拥有它了。 “填充”版本会创建读写属性，因为只有本机支持的版本才能真正创建只读属性，但是您现在可以编写代码并知道它可以在现代浏览器上按您喜欢的方式工作（大约一半目前所有的网络冲浪者都拥有它们），同时仍然可以在不太现代的网络上工作，只是鲁棒性较差。

当然，EMCAScript6 可能会更进一步，但这仍然是未来的事情。