Ruby 符号不是垃圾收集的！？那么，使用String不是更好吗？答案

【问题标题】：Ruby symbols are not garbage collected!? Then, isn't it better to use a String?Ruby 符号不是垃圾收集的！？那么，使用String不是更好吗？
【发布时间】：2010-10-14 04:05:58
【问题描述】：

如果您在循环中创建 10,000 个字符串，则必须进行大量垃圾收集，这会占用大量资源。

如果你对符号做同样的事情，你会创建cannot be garbage collected的对象。

哪个更糟？

【问题讨论】：

标签： ruby performance memory garbage-collection symbols

【解决方案1】：

由于符号几乎总是通过字面量创建，因此这里内存爆炸的可能性不大。它们的行为在很大程度上是由它们的用法所要求的：每次你引用一个符号时，它都是同一个。

同样，字符串在 Ruby 中也必须是唯一的。这是由于它们的使用方式 - 文本处理等。

根据语义决定使用哪一个，不要过早优化。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您在循环中引用相同的符号，则不必每次都重新创建该对象，即

while i < 10000
  i += 1
  :im_using_this_symbol_here
end

现在，如果您在此处使用字符串，则该字符串将被重新创建 10K 次。通常，在您几乎将文字视为常量或键的情况下使用符号。对我来说一个很好的例子是

link_to "News", :action => 'news'

而不是

link_to "News", "action" => 'news'

在您的应用程序中一遍又一遍地重复使用操作。

【讨论】：

我可以添加一条经验法则：永远不要将任何用户提供的字符串转换为符号。这将打开 DOS 攻击的可能性。

【解决方案3】：

如果您使用的是 Ruby 2.2.0 或更高版本，通常应该可以动态创建大量符号，因为它们将根据 Ruby 2.2.0-preview1 announcement 进行垃圾收集，其中包含指向 more details about the new symbol GC 的链接。但是，如果您将动态符号传递给某种将其转换为 ID（C 源代码中使用的内部 Ruby 实现概念）的代码，那么在这种情况下，它将被固定并且永远不会被垃圾收集。我不确定这种情况发生的频率有多高。

在决定使用符号还是字符串时，您应该考虑：

符号在创建后无法更改。
符号没有很多字符串有的方法，比如start_with?
可以非常有效地比较符号是否相等。
根据Symbol docs，符号应该代表某物的名称。我不会用它们来存储任何不能被视为名称的东西。

【讨论】：