如果我使用 byte 而不是 int，我的循环会迭代得更快吗？答案

【问题标题】：If I use byte instead int, will my loop iterate faster?如果我使用 byte 而不是 int，我的循环会迭代得更快吗？
【发布时间】：2013-10-31 09:22:18
【问题描述】：

这段代码，

for (byte b = 0; b < 100; b++)
{
    //some code
}

比这段代码运行得更快？

for (int b = 0; b < 100; b++)
{
    //some code
}

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

不，一点也不；如果有的话，它会更慢，因为底层硬件通常具有使用本机“int”类型（32 位二进制补码整数）但不使用 8 位有符号字节的指令。

【讨论】：

安卓系统也一样？
不仅底层硬件，甚至 Java 字节码本身都有一个指令集，主要用于int。在for 循环中使用int 意味着单个iinc 指令将执行循环的增量，但是当使用byte 时，iload、iconst_1、iadd、i2b 的四个指令序列, istore 是必填项。
我通过 System.nanoTime() 计算了时间差，结果两边都有偏差，顺便说一句，你的回答刚刚赢得了粉丝
我说的是“四”吗？甚至五个指令;-)

【解决方案2】：

尽可能始终使用 int 数据类型作为循环索引变量，因为与使用 byte 或 short 数据类型相比，它更有效。因为当我们使用 byte 或 short 数据类型作为循环索引变量时，它们涉及到隐式类型转换为 int 数据类型。

【讨论】：

【解决方案3】：

优化代码的正确方法是对其进行剖析和分析以找到热点，即占用大部分时间的地方。这些可以是（并且经常是）数据库或网络操作，或者是在大量数据上运行的糟糕算法。当发现热点时，可以进一步分析它们以找出提高它们速度的方法（修改数据库查询、使用缓存等）

优化不是决定是使用byte 代替int，还是使用StringBuilder 代替StringBuffer。这被称为微优化，毫无价值。优化始终依赖于上下文，不能使用一般的“使用 X 代替 Y”或“总是使用 Z”规则来执行。

【讨论】：