初始化变量并将其作为参数传递与在方法主体中初始化[关闭]答案

【问题标题】：Initializing a variable and passing it as a parameter vs initializing in method body [closed]初始化变量并将其作为参数传递与在方法主体中初始化[关闭]
【发布时间】：2021-11-17 18:16:13
【问题描述】：

在 C# 中，有谁知道是否这样做...

 public object Foo()
 {
    var command = new MyCommand(param1);
    return Myfunction(command);
 }

比这样做效率低（使用更多内存）？

 public object Foo()
 {
    return Myfunction(new MyCommand(param1));
 }

还是只是表面上的区别？似乎第一个选项会消耗更多内存，直到变量超出范围。我意识到任何差异都会非常小。另外，第二种语法有名称吗？排队？某物？谢谢！

【问题讨论】：

智能编译器会同时优化对象并生成相似的代码。
在这两种情况下都必须为对象分配内存。应该没有区别。
"Inline" 是合适的，是的。编译后的代码可能没有区别，并且对象在两种情况下都会保持相同的状态（直到 Myfunction 完成），因此“范围”是相同的
请将您的示例代码复制粘贴到sharplab 并打开右侧面板上的IL 以查看差异

标签： c# variables

【解决方案1】：

对于编译器来说，是完全一样的。两者都将转换为相同的 IL 代码。

要记住两件事。

首先，您的代码的可读性如何？使用单个变量看起来不错，但是如果您传入多个变量或执行嵌套函数调用（如return Myfunction(new MyCommand(MyOtherFunction(MyThirdFunction(param1))));）会发生什么？从技术上讲，这是正确的，但它使阅读和理解变得更加困难。

第二，调试有多容易？如果您的command 是null，会发生什么情况。你需要检查它，如果是，在哪里？根据param1，您可能不知道该命令的值，直到您的代码更进一步，所以如果出现问题，可能更难找到哪里。

 public object Foo()
 {
    var command = new MyCommand(param1); // what happens if param1 is invalid?
    
    if (command != null) // yes, this can be done on one line
    {
        return MyFunction(command);
    }
    else
    {
        throw new ArgumentException("Bad command"), ex);
    }
 }

【讨论】：

【解决方案2】：

没有区别。编译器会将command 变量优化掉。

【讨论】：