批处理代码中的数字比较答案

【问题标题】：Number Comparisons in Batch Code批处理代码中的数字比较
【发布时间】：2013-03-25 10:24:41
【问题描述】：

我在 Batch 代码中难以进行和 == 等数字比较。我所做的是生成一个随机数并使用该答案做某事，这就是我写的：

set rand=%random%
set rand=%rand:~1,1% 
If %rand%==9 goto nine
If %rand%>5 goto above 5
If %rand%>1 goto above 1
If %rand%==0 goto zero

当我运行它时，代码就会关闭。我尝试在被比较的两个对象和不等式之间放置空间，但它仍然不起作用。

请记住，这是 Windows 上的批处理代码。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

for if 命令使用这些键代替等号和大于号；

EQU - equal
NEQ - not equal
LSS - less than
LEQ - less than or equal
GTR - greater than
GEQ - greater than or equal

对于 Equ tho，我建议使用 == 而不是 equ。更容易输入。

【讨论】：

【解决方案2】：

阅读HELP IF，然后试试这个

if %rand% equ 9 goto nine
if %rand% gtr 5 goto above5
goto below5

注意标签名称不能包含空格

作为额外奖励，阅读 HELP SET 并将尝试获取随机 0 到 9 数字的方式更改为

set /a rand=%random% %% 10

【讨论】：

哦，当然！阅读HELP SET。非常好的建议。这里有几个陷阱。尚不清楚set rand=%rand:~1,1% 是否旨在获取字符串的FIRST 字符。它实际上会得到SECOND，因为子字符串使用零基作为起始位置。但是，获得FIRST 字符将导致选择严重偏斜。 %random% 返回的数字字符串是 0..32767。这意味着在 32768 个组合中只有 ONE 结果以 0 开头，但有 11111 个以 1 开头，11111 个以 2 开头。
如果故意选择set rand=%rand:~1,1% 来获取SECOND 字符，这将导致更均匀的分布，那么对于%RANDOM%=0..9（只有32768 的10 个结果）然后RAND 将被设置为 [nothing]，这将对 IF 语句造成严重破坏，因为第一个比较字符串将为空，从而扰乱语法。虽然set /a... 方法会工作，但使用set rand=%rand:~-1% 会更简单，它返回rand 的LAST 字符，并且完全一样。或set /a rand=%random:~-1% 省了一步，而且更简单。
正确，我怀疑建议%rand:~-1% 或%random% %% 10，因为对于目前的情况它没有任何区别。但是%random% %% 10 更灵活。您可以将 10 更改为另一个数字以具有不同的范围（例如，将 6 用于未倾斜的骰子）