是否可以 popcount __m256i 并将结果存储在 8 个 32 位字中，而不是使用 Wojciech Mula 算法的 4 个 64 位？

Question

我最近发现 AVX2 没有 __m256i 的 popcount，我发现做类似事情的唯一方法是遵循 Wojciech Mula 算法：

__m256i count(__m256i v) {
    __m256i lookup = _mm256_setr_epi8(0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2,
                     2, 3, 2, 3, 3, 4, 0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3,
                     1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4);
    __m256i low_mask = _mm256_set1_epi8(0x0f);
    __m256i lo =_mm256_and_si256(v,low_mask);
    __m256i hi = _mm256_and_si256( _mm256_srli_epi32(v, 4), low_mask);
    __m256i popcnt1 = _mm256_shuffle_epi8(lookup,lo);
    __m256i popcnt2 = _mm256_shuffle_epi8(lookup,hi);
    __m256i total = _mm256_add_epi8(popcnt1,popcnt2);

    return _mm256_sad_epu8(total,_mm256_setzero_si256());
}

Wojciech Muła, Nathan Kurz, Daniel Lemire, Faster Population Counts Using AVX2 Instructions, Computer Journal 61 (1), 2018

问题在于它将 8 short 的总和返回给 long 而不是 4 short 的总和返回 int。

目前正在发生的事情：
我有 __m256i x，其中包含那些 8 个 32 位 int：

1. 01101011111000011100000000000000
2. 01110101011010010111100000000000
3. 10100100011011000101010000000000
4. 11101010100001001111000000000000
5. 10010011111111001001010000000000
6. 00011110101100101000000000000000
7. 00011101011000111011000000000000
8. 10011011100010100000110000000000

__m256i res = count(x);

资源包含：

1. 24
2. 21
3. 22
4. 21

结果是 4 长 64 位

期望：

我有 __m256i x，其中包含 8 个 32 位 int：

1. 01101011111000011100000000000000
2. 01110101011010010111100000000000
3. 10100100011011000101010000000000
4. 11101010100001001111000000000000
5. 10010011111111001001010000000000
6. 00011110101100101000000000000000
7. 00011101011000111011000000000000
8. 10011011100010100000110000000000

__m256i res = count(x);

资源包含：

1. 11
2. 13
3. 10
4. 11
5. 12
6. 9
7. 11
8. 10

结果是 8 个 int 32 位。

希望我说的很清楚，不要犹豫，要求我更准确。

谢谢。

Answer 1

您引用的原始代码依赖于 _mm256_sad_epu8 内在函数，它专门用于汇总 64 位字中的字节。

要获得相同的结果，对于 32 位字的总和，您需要做一些稍微不同的事情。以下应该有效：

__m256i popcount_pshufb32(__m256i v) {

  __m256i lookup = = _mm256_setr_epi8(0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2,
                 2, 3, 2, 3, 3, 4, 0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3,
                 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4);
  __m256i low_mask = _mm256_set1_epi8(0x0f);
  __m256i lo = _mm256_and_si256(v, low_mask);
  __m256i hi = _mm256_and_si256(_mm256_srli_epi16(v, 4), low_mask);
  __m256i popcnt1 = _mm256_shuffle_epi8(lookup, lo);
  __m256i popcnt2 = _mm256_shuffle_epi8(lookup, hi);
  __m256i sum8 = _mm256_add_epi8(popcnt1, popcnt2);
  return _mm256_srli_epi32(
      _mm256_mullo_epi32(sum8, _mm256_set1_epi32(0x01010101)), 24);
}

所以我们用乘法和移位替换了_mm256_sad_epu8。这应该是合理的。在我的测试中，it is slightly slower than the original 64-bit version, but the difference is relatively small。

您可以以使用更多内在函数为代价获得更好的性能：

__m256i popcount_pshufb32(__m256i v) {

  __m256i lookup = = _mm256_setr_epi8(0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2,
                 2, 3, 2, 3, 3, 4, 0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3,
                 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4);
  __m256i low_mask = _mm256_set1_epi8(0x0f);
  __m256i lo = _mm256_and_si256(v, low_mask);
  __m256i hi = _mm256_and_si256(_mm256_srli_epi16(v, 4), low_mask);
  __m256i popcnt1 = _mm256_shuffle_epi8(lookup, lo);
  __m256i popcnt2 = _mm256_shuffle_epi8(lookup, hi);
  __m256i sum8 = _mm256_add_epi8(popcnt1, popcnt2);
  return _mm256_madd_epi16(_mm256_maddubs_epi16(sum8, _mm256_set1_epi8(1)),
                       _mm256_set1_epi16(1));
}