LinkedList 和 ArrayList 之间的中间体答案

【问题标题】：Intermediate between LinkedList and ArrayListLinkedList 和 ArrayList 之间的中间体
【发布时间】：2019-01-28 05:06:28
【问题描述】：

在下面的代码中，我有一个查询的结果，但我不知道记录的总数。我必须将它存储在一个容器中。当我读取容器的每条记录时，这将是一个简单的循环，因此不会使用基于索引的访问。

  List<MyObject> list;

  while ( source.hasNext() ) {
      MyObject ob = new MyObject();
      convertObject(ob, source.next());
      list.add(ob);
  }

  ...

  //Another method

  for (MyObject ob : objects){
    showThings(ob);
  }

LinkedList 很差，因为它创建了许多带有指向下一个对象的指针的小对象。它使用更多的内存，使内存更加碎片化并且有更多的缓存未命中。

ArrayList 很差，因为我不知道要插入的记录数。每当我插入一个新项目并且内部数组已满时，它会分配一个更大的内存块并将所有内容复制到新块中。

我在 java.util 中没有找到任何解决方案。所以我考虑写一个自定义列表。它就像一个 LinkedList，但每个单元格都是一个数组。换句话说，第一个节点就像一个 ArrayList，但是当它已满并且我插入一个新对象时，它将创建另一个带有数组的节点来插入新项目，而不是复制所有内容。但是，我可能会以某种方式重新发明轮子。

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/33737669/…
您对 ArrayList 的具体问题是什么？表现？内存？
ArrayList 在空间不足时会产生移动记录的开销。
GlueList，我不知道存在，是解决方案。谢谢，这就是答案。
解决方案是什么？ ArrayList 有什么问题？

标签： java performance data-structures containers

【解决方案1】：

每当我插入一个新项目并且内部数组已满时，它都会分配一个更大的内存块并将所有内容复制到新块中

这不是真的，你可以预先分配一个你想要的任何大小的哈希数组，并且它只会在空间用完时增加，每次增加 50%，所以如果你对预期大小有合理的猜测，甚至猜测一个很大的数字，重新分配成本将为零或最小。

【讨论】：

说每次加倍是否正确？我看到了较早的实现，其中增加的大小不是乘以 2 ......只是要求我更好地理解。泰。
@zlakad 你是对的。它通常是大小的 1.5 倍。
它曾经是双倍的，但自从我上次查看源代码以来它发生了变化。
@JimGarrison 谢谢。（顺便说一句，我没有投反对票）。现在我正在查看ArrayList 的源代码。而且，有些东西我不喜欢......

【解决方案2】：

一些谷歌搜索揭开了Brownies Collections' GapList的面纱。它以块的形式组织其内容，并通过将它们排列在树中来管理它们。如果元素删除后它们变得稀疏，它也会阻止合并。

【讨论】：

我添加了一些信息来展示这个特定实现的相关性。我应该在回答中改进的其他方面？