arraylist = arraylist 和 arraylist.addAll(arraylist) 之间的区别

Question

将一个arraylist分配给另一个和在两个arraylist之间使用addAll方法有什么区别？

1 > arrayList = arrayList; //应该将后面的arrayList的值赋给第一个。

2> arrayList.addAll(arrayList) //将后面列表的所有数据添加到第一个。

第一个完全替换列表中的数据？ 第二个用于在列表中附加数据（如果已经有的话）？？？

如果我在没有为第一个列表分配任何数据的情况下执行 arrayList.add(arrayList)，它会插入任何数据吗？

我做了以下代码进行测试，发现了我不知道的结果。

secondList.add("1");
secondList.add("2");

firstList = secondList;
Log.i("CHECK","first list =  "+ firstList);

firstList.addAll(secondList);
Log.i("CHECK","Firs list add : "+firstList);

firstList.clear();
firstList.addAll(secondList);
Log.i("CHECK","Firs list add 2 : "+firstList);

结果是：

CHECK: first list =  [1, 2]
CHECK: Firs list add : [1, 2, 1, 2]
CHECK: Firs list add 2 : []

我希望最后一个日志的结果如下：[1,2]

如docs.oracle.com中所述

addAll- 将指定集合中的所有元素附加到 此列表的末尾，按照指定的返回顺序 集合的迭代器。

如果列表中没有数据？那么 addAll 会做什么呢？

Answer 1

当你这样做时：

firstList = secondList;

您所说的实际上是“使firstList 和secondList 引用同一个列表”。该行执行后，将只有一个列表，两个变量都引用该列表。

这就是为什么在您清除firstList 后，secondList 也会丢失所有元素。他们指的是同一件事。这与addAll 无关。当您调用firstList.addAll(secondList) 时，您基本上是在将一个空列表附加到另一个空列表，这会导致一个空列表。

Answer 2

当您使用arrayList = arrayList2; 时，您将在第一个列表中分配arrayList2 的引用。这意味着他们指的是同一个列表。

当您使用arrayList.addAll(arrayList2) 时，它们是两个不同的列表引用。

现在回到您的代码（让我们将 firstlist 表示为 f，第二个表示为 s）

        secondList.add("1"); // f={}, s = {1}
        secondList.add("2"); // f={}, s = {1,2}

        firstList = secondList; // f= s = {1, 2}
        Log.i("CHECK","first list =  "+ firstList); // so printing 1,2

        firstList.addAll(secondList);// it is actually adding itself.. so f= s = {1,2,1,2}
        Log.i("CHECK","Firs list add : "+firstList);

        firstList.clear(); // clear boths as s = f
        firstList.addAll(secondList); // as boths are blank so overall blank
        Log.i("CHECK","Firs list add 2 : "+firstList);

Answer 3

我在课堂上了解到这一点，Java 并没有真正指定它何时通过值传递或通过引用传递，但是为了 arrayList 的缘故，它们是通过引用传递的，除非您专门创建新元素。当你说

firstArray = secondArray;

firstArray 获取第二个数组的内存地址，因此当你清除第一个数组时，你实际上清除了第二个数组也共享的内存。

祝你好运！