为什么要使用目标语言编写语言解释器？ [复制]答案

【问题标题】：Why have language interpreters be written in the target language? [duplicate]为什么要使用目标语言编写语言解释器？ [复制]
【发布时间】：2010-09-21 13:03:31
【问题描述】：

可能重复：
Bootstrapping a language

为以目标语言编写的给定语言（例如，PyPy）配备解释器的重要性是什么？

【问题讨论】：

我认为这在“引导”线程中有所涉及：stackoverflow.com/questions/13537/bootstrapping-a-language stackoverflow.com/questions/193560/…

标签： interpreter

【解决方案1】：

与其说是自己编写解释器，不如说是用高级语言而不是 C 来编写解释器。理想情况下，这样做可以更改实现的细节，并使解释器更加模块化。

对于 PyPy 的特定情况，在 (R)Python 中编写解释器和核心对象允许为目标（C、JVM、.NET、JavaScript 等）重新定位 PyPy，还允许替换诸如垃圾收集器。

【讨论】：

【解决方案2】：

我确信这样做有很多不同的原因。在某些情况下，这是因为你真的相信语言是最好的工具......所以用语言本身编写语言解释器或编译器可以被视为一种狗食形式。如果您真的对这个主题感兴趣，那么下面的文章是一篇关于 squeak 发展的非常精彩的读物。当前版本的 squeak 是一个用 smalltalk 编写的 smalltalk 运行时。

http://users.ipa.net/~dwighth/squeak/oopsla_squeak.html

【讨论】：

Squeak VM 并不是真正用 Smalltalk 编写的，而是用 Slang 编写的。俚语只是带有 Smalltalk 语法的 C。

【解决方案3】：

另一个好处是，如果您为目标语言实现了良好的调试器和 IDE，它们也适用于您的源语言。

【讨论】：

【解决方案4】：

这样，您可以证明目标语言是严肃的事情，因为能够使其编译某些东西就表明它是一门好语言。

好的，C++ 和 Java 也产生编译器......所以也许这个论点只是看起来的一半。

【讨论】：