阿卡杀VS停VS毒丸？答案

【问题标题】：Akka Kill vs. Stop vs. Poison Pill?阿卡杀VS停VS毒丸？
【发布时间】：2012-11-30 15:23:39
【问题描述】：

Akka 的新手问题 - 我正在阅读 Akka Essentials，有人可以解释 Akka Stop/Poison Pill 与 Kill 之间的区别吗？这本书只提供了一个小解释“杀死是同步的，而毒丸是异步的”。但以什么方式？在此期间调用参与者线程是否锁定？在杀戮、停止后诱发等过程中是否通知了儿童演员？一个概念与另一个概念的示例用法？

非常感谢！

【问题讨论】：

rs_atl 回答得非常好，让我补充一点，关于演员的任何内容都不是同步的，甚至 context.stop(self) 也不是。
@RolandKuhn context.become 怎么样？
context.become 指定要应用于下一条消息的行为，即在当前消息处理完后生效；在这方面它很像context.stop(self)。

标签： scala akka

【解决方案1】：

stop 和 PoisonPill 都会终止参与者并停止消息队列。它们将导致actor停止处理消息，向其所有子节点发送停止调用，等待它们终止，然后调用其postStop钩子。所有进一步的消息都发送到死信邮箱。

不同之处在于在此序列开始之前处理哪些消息。在stop 调用的情况下，当前正在处理的消息首先完成，所有其他消息都被丢弃。当发送PoisonPill 时，这只是队列中的另一条消息，因此序列将在收到PoisonPill 时开始。队列中所有在它前面的消息都会被首先处理。

相比之下，Kill 消息会导致 actor 抛出一个 ActorKilledException，它会使用正常的监督机制进行处理。因此，这里的行为取决于您在主管策略中定义的内容。默认是停止actor。但是邮箱仍然存在，所以当actor重新启动时，除了导致失败的那条之外，它仍然会保留旧消息。

另请参阅文档中的“停止演员”、“杀死演员”部分：

http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/actors.html

【讨论】：

优秀的回答谢谢，应该贴在Akka教程上！
Kill 消息不会导致 Actor 使用正常的监督机制重新启动，除非您使用非默认监督策略，因为 ActorKilledException 解析为停止，而不是重新启动。
其实这很烦人，因为重启actor的唯一内置方法就是抛出异常。
或者从监督演员发送 PoisonPill 到应该重新启动的演员并重新开始。
使用context.stop(self)有什么区别吗？

【解决方案2】：

PoisonPill 在处理完所有接收到邮箱的消息后，在 PoisonPill 之前异步停止actor。

【讨论】：

不，Kill 没有任何特殊的优先级，就像 PoisonPill 一样

【解决方案3】：

尽可能使用 PoisonPill。它被放在邮箱上，并像任何其他消息一样被使用。您还可以在演员中使用“context.stop(self)”。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以同时使用actor stop 和毒丸来停止actor 的处理，并使用kill 来完全终止actor。 x.stop 是您在 akka 接收方法中进行的调用，只会在调用 postStop 后用新的 actor 替换 actor 状态。 X ！ PoisonPill 是您传递给 actor 以在 actor 运行时停止处理的方法（推荐）。调用 postStop 后也将替换 actor 状态。 x.kill 将终止actor，并移除actor Path 中的actor，并将整个actor 替换为新的actor。

【讨论】：