卡桑德拉的赫克托VS阿斯蒂亚纳克斯[关闭]答案

【问题标题】：Hector vs Astyanax for Cassandra [closed]卡桑德拉的赫克托VS阿斯蒂亚纳克斯[关闭]
【发布时间】：2012-03-17 21:40:56
【问题描述】：

我们正在启动一个以 Cassandra 作为数据库的新 java web 项目。该团队在 RDBMS/JPA/Hibernate/Spring 方面非常有经验，但对 NoSQL 世界还是很陌生。我们希望以尽可能简单的设置开始开发。 Hector 似乎是连接到 Cassandra 的最首选和最受欢迎的选择。但是，Netflix 最近提供了Astyanax，它起源于赫克托。使用过这两种技术的任何人都可以分享他们的经验吗？我正在寻找简单的设置、良好的文档和简单/干净的用法。也欢迎对其他 api 提出建议。

【问题讨论】：

更多选项请参见 wiki.apache.org/cassandra/ClientOptions，但我自己会从 Astyanax 或 Hector 开始...
@DNA 链接好像坏了。
是的，整个 wiki 站点似乎已关闭 (503)；不知道为什么！

标签： java nosql cassandra hector astyanax

【解决方案1】：

我都试过了，Astyanax 更容易。 API 实际上是有意义的，并反映了您实际在做什么。 Hector 或直接 Thrift 通常导致难以破译代码。

在 Astyanax (a.o. getColumnByName) 中还有一些问题需要解决，但我决定使用它来构建我的项目。

哦，由于一些过时的引用，我使用了快照版本（手动构建，因为它不在任何 maven 存储库中）。

【讨论】：

Astyanax 得到了大公司的支持，而 Hector 似乎得到了一些人的支持。
好吧，事实并非如此。 Hector 是 Cassandra 的半官方 Java API，因此它通常是第一个采用任何更改的 API。但是，恕我直言，Astyanax 的 API 简单得多。

【解决方案2】：

FWIW，我现在只使用 Cassandra 大约 2 周，但我已经使用 Astyanax、使用复合列等成功写入 Cassandra。

我也不是 Java 程序员，所以我的观点是它看起来非常健壮且易于使用。

【讨论】：

【解决方案3】：

我开始使用 Hector，我认为它非常好，但后来又转向了 Astyanax。 Astyanax 是对 Hector 的抽象，恕我直言，使用起来要简单得多。我在 Hector 上遇到了一个小错误，与保持连接处于活动状态有关，一旦我切换到 Astyanax，这个问题就神奇地解决了。

【讨论】：