typedef 函数指针是否有替代语法？答案

【问题标题】：Is there an alternate syntax to typedef function pointers?typedef 函数指针是否有替代语法？
【发布时间】：2015-11-11 00:15:06
【问题描述】：

为了给函数指针做 typedef，我们做这样的事情，

typedef int (*func) (char*);
typedef struct{
  char * name;
  func f1; 
}

与此相反，我遇到了一个我不明白的代码。

typedef int rl_icpfunc_t (char *);
typedef struct {
   char *name;         /* User printable name of the function. */
   rl_icpfunc_t *func; /* Function to call to do the job. */
   char *doc;          /* Documentation for this function.  */
}COMMAND;

这是来自 libedit 库示例的代码 sn-p。有人可以向我解释一下吗？

【问题讨论】：

它是一个带char*参数的int函数。

标签： c function-pointers typedef

【解决方案1】：

使用 typedef int rl_icpfunc_t (char *); 是否正确？

是的，这意味着rl_icpfunc_t 是一个函数，它接受一个指向char 和return 和int 的指针。 您可以使用rt_icpfunct_t 代替普通类型，因此rl_icpfunc_t *func 表示func 是指向rt_icpfunct_t 类型函数的指针

【讨论】：

不同之处在于，在第二种情况下，在执行 typedef 时使用 rl_icpfunc_t 而不是 (*rl_icpfunc_t)。然后它被用作 rl_icpfunc_t * func，而不是 rl_icpfunc_t func。这就是我怀疑的地方。这是允许的吗？或者它是否意味着不同的东西？
您有什么不清楚的地方？ struct COMMAND 中声明的函数指针？
是的，我的意思是问使用 typedef int rl_icpfunc_t (char *); 是否正确？
我想是的，这意味着rl_icpfunc_t 是一个函数，它接受一个指向char 和return 和int 的指针。您可以使用rt_icpfunct_t 代替普通类型，因此rl_icpfunc_t *func 意味着func 是指向rl_icpfunc_t 类型函数的指针

【解决方案2】：

typedef int rl_icpfunc_t (char *);

将函数原型定义为类型。

rl_icpfunc_t * func;

将func定义为指向前者的指针。

这与直接通过以下方式定义函数指针类型相反：

typedef int (*prl_icpfunc_t) (char *);
prl_icpfunc_t func;

两种方法的结果是一样的：一个指针func，指向一个返回int的函数，并接受一个参数，即char*。

【讨论】：

你能解释一下吗？你是说第二种情况是错误情况？
@Ankit：定义函数指针的两种方法都是有效的。
这种（前）语法不仅合法——我认为它优于typedef函数指针的更常见方式（后一个例子）——因为它保留了指针的特征之后的类型声明（类似的问题：typedef 指向普通数据类型的指针也被认为是不好的做法......）。
@Aconcagua：“这个（前）语法”是非法的吗？您的 C11 编译器会发出哪些警告/错误？
@alk “不仅合法，而且更优越” 我表达自己的态度不好吗？