检查 typedef 定义的函数指针是否为空答案

【问题标题】：Checking typedef defined function pointer for null检查 typedef 定义的函数指针是否为空
【发布时间】：2016-03-12 22:01:31
【问题描述】：

接着this excellent SO answer on function pointers;给定一个用 C 定义的函数指针，如：

typedef void (*Callback)(int argument);
Callback my_callback = 0;

如何检查回调函数指针是否被赋值为非空值？

my_callback == 0 或 &my_callback == 0?

【问题讨论】：

您确定您了解&my_callback 的作用吗？
@Leushenko 不，一点也不！因此我的问题。我很困惑，因为使用 my_callback(my_argument) 似乎被隐式取消引用。
你应该知道0和NULL不一定是一回事。编译器可能会执行所需的隐式转换，但是在初始化函数指针my_callback 时，发布的代码应该使用 NULL，而不是 0
其实差别挺大的，0是数值，int类型。虽然 NULL 是 void* 类型，但编译器确实关心分配给指针的值的类型。在大多数情况下，编译器会执行必要的隐式转换。这并不意味着在编译器必须通过隐式转换纠正编码器错误（如果可以）的情况下编写代码是“可以的”。

标签： c pointers null function-pointers

【解决方案1】：

你应该检查my_callback == 0，因为它是一个函数指针。

此外，您正在考虑的第二个选项：

&my_callback == 0

是地址，你甚至会被编译器警告：

warning: the comparison will always evaluate as ‘false’ for the address of ‘my_callback’ will never be NULL [-Waddress]
  if(&my_callback == 0)
                  ^

Is NULL always zero in C?

【讨论】：

嗯，几乎是正确的答案，除了 0 和 NULL 不一定是同一件事。

【解决方案2】：

记住变量的类型是函数指针，所以你可以直接和NULL或者0比较。

这可能取决于您的编码约定和样式偏好，但我倾向于将指针用作布尔值本身：

if (my_callback) {
    // Do the thing
}

【讨论】：

我不确定，因为my_callback 在我使用它时会自动取消引用：my_callback(my_argument)。我认为这种自动取消引用也可能适用于其他用途。
@ARF - 你是绝对正确的。 my_callback 是一个指针，所以 my_callback(my_argument) 正在取消引用该指针并执行函数
@ARF 只有当您像使用(..) 的函数一样调用它时，它才会自动取消引用。