在这个函数中使用引用参数有什么好处吗？答案

【问题标题】：Is there any advantage in using a reference argument in this function?在这个函数中使用引用参数有什么好处吗？
【发布时间】：2010-12-04 01:48:47
【问题描述】：

我已经定义了以下类：

class Action
{
    public: 
    Action(){ _bAllDone = false; }

    void AddMove( Move & m );
    private:
        std::deque<Move> _todo;
        bool _bAllDone;
};

成员AddMove定义如下：

void Action::AddMove( Move & m )
{ 
    _todo.push_back( m ); 
}

我注意到，如果没有此函数的引用参数，复制构造函数会被调用两次，而如果有引用参数，它只会被调用一次。只调用一次复制构造函数而不是两次是使用引用参数的好理由吗？

【问题讨论】：

标签： c++ reference copy-constructor

【解决方案1】：

它必须是一个引用，否则你会产生不必要的（并且可能不正确的）参数副本。它也应该是const，否则你会不必要地限制你的调用者。

还请注意，带有前导下划线的名称保留给语言实现，因此您的程序实际上是“未定义的”。

HTH

【讨论】：

【解决方案2】：

STL 中的 deque 类应该维护您传递给其 push_back 方法的元素的副本。这就是一个复制构造函数的来源。

如果你去掉 addMove() 中的引用，你将首先得到一个参数的副本（因此会调用一次复制构造函数），然后当你推回时，你会得到第二个副本。

复制构造函数的双重调用是浪费的，所以引用是可取的。但是，您应该将 addMove() 的参数声明为 const 引用，以向调用者指示该元素不会被修改。在这样的保证下（假设您没有破坏它），通过引用传递对象是安全的，无需担心，也无需支付对象副本的代价。

【讨论】：

一个很好的答案，+1 将其作为 const 传递。
另一个重要原因（我想说更重要的原因，IMO，如果您的代码已经设计为不修改引用）通过引用传递给 const 是允许临时变量被接受为参数（例如，如果AddMove 采用const Move&，则action.AddMove(Move(/* ... */)); 有效，但如果仅采用Move& 则无效）

【解决方案3】：

对我来说似乎是一个很大的优势。如果您迭代地执行许多添加，事情可能会变得非常缓慢。实际工作量取决于 Move 的定义及其复制构造函数。微小的变化可能会对性能产生严重影响。无论哪种方式，通过副本传递仍然是两倍的工作量。

此操作的整体效果将取决于整个处理中有多少花费在此操作上。做一次，你永远不会注意到；做几千次，它可能很重要。但是，作为一般原则，避免在可以安全引用的地方复制数据，特别是因为在这种情况下没有特别的清晰度或复杂性问题 - 让它变得快就像让它变慢一样容易，所以你为什么要让它慢一点？

【讨论】：