C++11：std::move 只对临时对象安全吗？答案

【问题标题】：C++11: Is using std::move only safe on temporary objects?C++11：std::move 只对临时对象安全吗？
【发布时间】：2015-11-21 01:59:09
【问题描述】：

在我的代码中，我有这样的东西：

unordered_multimap<string, unordered_map<string, string> > mEntities;
...
vector<unordered_map<string, string> > rawEntities;
if (qi::phrase_parse(&buf[0], (&buf[0]) + buf.size(), EntityParser<char*>(), qi::space, rawEntities)) {
    for (auto &propGroup : rawEntities) {
        auto search = propGroup.find("classname");
        if (search != propGroup.end()) {
            // is stealing propGroup safe???
            mEntities.emplace(search->second, std::move(propGroup)); 
        }
    }
}
// rawEntities goes out of scope here

如您所见，我在推断为unordered_map<string, string>& 的类型对象上使用std::move，这显然不是unordered_map<string, string>&&。不过，我确信因为rawEntities 在for 循环之后超出范围，它的元素（字符串-> 字符串映射）将永远不会被再次使用。所以我认为窃取（移动）其元素数据是安全的，因为它们不会被再次使用。

当我运行程序时，它似乎可以工作。但是这种不好的做法/反模式，特别是标准是否保证它是安全的？

【问题讨论】：

只看你的问题标题，答案是临时对象（根据定义）是纯右值，而std::move 只是一个演员表，在这种情况下这是不必要的。

标签： c++ c++11 move lvalue

【解决方案1】：

一般来说，临时对象是未命名的并且已经是右值。 std::move 并不真正适用，因为它没有命名。

std::move 何时适用？每当对象即将到期并且不再需要时。这就是std::move 所做的，它转换值类别以便可以从中移动它。

这是一个有趣的用例——窃取容器的（过滤的）内容，而不仅仅是整个容器。

鉴于for 循环完成后将不再需要vector 的内容，那么是的，它将按预期工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

相反。在临时对象上使用std::move 毫无意义。它们已经是 R 值，并且在传递给函数时将被推断为 R 值引用。 std::move 的重点是将 L 值转换为 R 值引用，以便可以从中移动它们。

所以我认为窃取（移动）其元素数据是安全的因为它们不会再被使用了。

是的，这是正确的。

【讨论】：