accepted answer to question "Why does this Parallel.ForEach code freeze the program up?" 建议在 WPF 应用程序中将 List 用法替换为 ConcurrentBag。
我想了解在这种情况下是否可以使用 BlockingCollection 代替？
【问题讨论】：
标签： c# wpf multithreading linq task-parallel-library
您确实可以使用BlockingCollection，但这样做绝对没有意义。
首先，请注意BlockingCollection 是实现IProducerConsumerCollection<T> 的集合的包装器。任何实现该接口的类型都可以用作底层存储：
创建
BlockingCollection<T>对象时，可以指定不 只有有限的容量，还有要使用的集合类型。为了 例如，您可以为先入指定一个ConcurrentQueue<T>对象， 先出 (FIFO) 行为，或最后一个ConcurrentStack<T>对象 进先出 (LIFO) 行为。您可以使用任何集合类 实现IProducerConsumerCollection<T>接口。默认BlockingCollection<T>的集合类型是ConcurrentQueue<T>。
这包括ConcurrentBag<T>，这意味着您可以有一个阻塞并发包。那么普通的IProducerConsumerCollection<T> 和阻塞集合有什么区别呢？ BlockingCollection 的文档说（强调我的）：
BlockingCollection<T>用作包装器IProducerConsumerCollection<T>实例，允许删除尝试 从集合中阻止，直到有数据可供删除。 同样，可以创建BlockingCollection<T>来强制执行 允许的数据元素数量的上限IProducerConsumerCollection<T>[...]
由于在链接的问题中没有必要做这些事情，使用BlockingCollection 只是添加了一层未使用的功能。
【讨论】：
List<T> 是一个设计用于单线程的集合
应用程序。
ConcurrentBag<T>是Collections.Concurrent命名空间设计的一个类
简化在多线程环境中使用集合。如果你
使用 ConcurrentCollection 你将不必锁定你的
收集以防止其他线程损坏。你可以插入
或从您的集合中获取数据，而无需编写特殊的锁定代码。
BlockingCollection<T> 旨在摆脱检查线程之间共享集合中是否有新数据可用的要求。如果有新数据插入到共享集合中，那么您的消费者线程将立即唤醒。因此，您不必在特定时间间隔（通常在 while 循环中）检查消费者线程是否有新数据可用。
【讨论】：
ConcurrentCollection<T> 的类： public class ConcurrentBag当您发现需要线程安全的List<T> 时，大多数情况下ConcurrentBag<T> 和BlockingCollection<T> 都不是您的最佳选择。这两个集合都专门用于促进生产者-消费者场景，因此除非您有多个线程同时添加和从集合中删除项目，否则您应该寻找其他选项（最佳候选者是ConcurrentQueue<T> 在大多数情况下）。
特别是关于ConcurrentBag<T>，它是一个针对混合生产者-消费者场景的非常专业的类。这意味着每个工作线程都应该是生产者和消费者（添加和从同一集合中删除项目）。它可能是 ObjectPool 类的内部存储的良好候选者，但除此之外，很难想象该类有任何有利的使用场景。
人们通常认为ConcurrentBag<T> 是List<T> 的线程安全等价物，但事实并非如此。这两个 API 的相似性具有误导性。将Add 调用到List<T> 会导致在列表末尾添加一个项目。将Add 调用到ConcurrentBag<T> 会导致将项目添加到包内的随机插槽中。 ConcurrentBag<T> 本质上是无序的。它被枚举为not optimized，当它被命令这样做时，它的工作很糟糕。它在内部维护了一堆线程本地队列，因此其内容的顺序取决于哪个线程做了什么，而不是什么时候发生的。
这些特性使得ConcurrentBag<T> 不是存储Parallel.For/Parallel.ForEach 循环结果的理想选择。
List<T>.Add 的更好的线程安全替代方法是 ConcurrentQueue<T>.Enqueue 方法。 “Enqueue” 是一个不如 “Add” 熟悉的词，但它实际上做了你期望它做的事情。
没有什么是ConcurrentBag<T> 可以做到的，而ConcurrentQueue<T> 则不能。例如，这两个集合都没有提供从集合中到 remove a specific item 的方法。如果你想要一个带有 key 参数的 TryRemove 方法的并发集合，你可以查看 ConcurrentDictionary<K,V> 类。
【讨论】：
是的，您可以为此使用BlockingCollection。 finishedProxies 将被定义为：
BlockingCollection<string> finishedProxies = new BlockingCollection<string>();
要添加一个项目，你可以这样写：
finishedProxies.Add(checkResult);
完成后，您可以根据内容创建一个列表。
【讨论】：