`nanosleep()` Linux 上的异​​步信号安全

Question

我需要在我的用户空间线程库中使用nanosleep 函数来实现大约所需数量的等待，因为它可以在异步信号中断的情况下节省剩余时间。我使用 SIGALRM 抢先切换线程；因此，重要的是要考虑使用不可重入函数的可能副作用。因此，如果 nanosleep 调用被线程切换中断，并从另一个线程或信号处理程序再次调用，我想知道这种情况是否会导致问题。

显然，nanosleep 函数不是 as it is not listed here 的异步信号安全的；但是，sleep(3) 据说是异步信号安全的。另一方面，sleep(3) seems to be implemented using nanosleep on Linux。我可以以此证明nanosleep 对我想要实现的目标是安全的吗？

编辑：根据this resource，它确实是 AS 安全的。

Answer 1

不，除非有专门记录，否则您不能安全地假设这一点。原因是使用nanosleep 是sleep 的实现细节。如果这两个函数被重构为使用 glibc 中的一些常见的内部函数，这些函数是异步信号安全的，但 nanosleep 的实现发生了变化，因此它不是，你的代码就会被破坏。

您不能依赖 glibc 中函数的实现细节，因为它们可以并且确实会跨版本更改。值得注意的是，所有 Adob​​e Flash 版本在某些机器上都崩溃了，因为 glibc 将 memcpy 更改为向下复制而不是向上复制，这是标准和文档所允许的。

另外，仅仅因为 glibc 以某种方式做事并不意味着其他 Linux libcs​​（或其他非 Linux libcs​​）也可以，并且您的代码将无法在那里工作。