有/没有@override java有什么区别[重复]答案

【问题标题】：Is there any difference with/without @override java [duplicate]有/没有@override java有什么区别[重复]
【发布时间】：2013-11-13 11:11:46
【问题描述】：

假设我的 runnable 中有这个方法。我总是删除那个@override。但我想知道这是否有任何负面影响？我试图搜索，但什么也没找到。

@Override
public void run() {
    while (running) {

    }
}

【问题讨论】：

@Simon 您需要保持 Override 方法不会导致我假设的任何冲突。它允许您声明一个后来成为超类的方法。创建您可能在整个程序和子类中多次使用的任何类的实例，理论上它可能在另一个 .java 文件中，然后您调用原始方法。例如，您可以绑定一个由按钮打开的 JFrame，稍后在子类中覆盖，调用相同的方法，但创建一个显示不同内容的静态实例。所以在 1.java 中你创建了一个基本的可重用模板。
但是您想要做的是覆盖已经调用其他类的 ActionEvent 之类的东西，因为我不认为 Java 专注于允许您在彼此之间编写它们。如果您删除其中一个端括号，则后者的侦听器有时会通过，但实际上只有 1% 的时间。

【解决方案1】：

您可以，但这会禁用编译时检查并降低其可读性。由于保持原样不会花费您任何费用，因此您不应该花费任何精力来删除注释。

【讨论】：

【解决方案2】：

在功能上没有区别。

但是，通过注释，您可以获得额外的检查，以检查是否存在要覆盖的 run() 方法，这可以捕获您未使用您认为正在使用的接口的错误。

【讨论】：

【解决方案3】：

@Override 注释不会对您的生产代码产生任何影响。事实上，注解甚至没有编码在你的类的java字节码中，这是在注解的定义上说明的：

@Target(value=METHOD)
@Retention(value=SOURCE)
public @interface Override

它只保留在源代码中。

那有什么意义呢？嗯，这是在编译时检查的东西。这允许您声明您有意覆盖超类中的方法。

您会注意到，如果将@Override 注解添加到未覆盖父方法的方法，则会出现编译错误。

这背后的想法是，如果您从第三方库扩展一个类，并覆盖其中一个方法，那么如果该方法不再存在，您需要得到警告。考虑升级您正在使用的外部库的版本，而不是 void run()，该方法现在是 void run(String threadName)。

在这种情况下，您被覆盖的方法将永远不会被调用，因为它不再覆盖父方法（不是最好的示例，因为您正在实现一个接口 - 所以编译无论如何都会失败，但想象一下，如果它是类）。

当您覆盖类的方法以及接口时，可以设置此注解（尽管这只在 Java 1.6 及更高版本中受支持）。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您添加该子句，您就隐含地告诉编译器您正在覆盖超类型的方法，这会导致它检查超类中具有相同名称的方法。这意味着如果你拼错了某些东西或者方法没有相同的返回类型，编译器会告诉你。

【讨论】：