有什么区别[重复]答案

【问题标题】：What is the difference [duplicate]有什么区别[重复]
【发布时间】：2014-11-08 18:37:43
【问题描述】：

大家！

刚开始学Java，一时看不懂，例如：

Set<Integer> intset = new HashSet<Integer>();  (1)

HashSet<Integer> intset2 = new HashSet<Integer>(); (2)

这些例子有什么区别？或者他们是一样的？ (1) 示例看起来像向上转换，所以这意味着我们有 HashSet 只有 Set(interface) 方法？感谢您的回复！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当你写作时

Set intset = new HashSet();

您保证以下代码（如果不强制转换）不会使用 HashSet 类的任何特性。这意味着未来的实现可能会用Set 的任何其他实现替换HashSet，或者可能从其他地方接收它。这实际上是一个最佳实践，因为这意味着您的代码更少 coupled。

【讨论】：

【解决方案2】：

Set 是一个接口，HashSet 是Set 接口的哈希实现。

inset 是Set，因此，它可以引用Set 的任何实现，例如HashSet。另一方面，inset2 只能引用 HashSet 对象。

【讨论】：

【解决方案3】：

Set[Set][1]是一个接口，HashSet[HashSet][2]是一个类，在HashSet类中实现Set接口方法，HashSet类实现Set接口

【讨论】：

【解决方案4】：

这是多态性。

这些例子有什么区别？

示例创建了一个“指针”，指向一个 Set 类型的内存空间。这意味着您将能够使用 Set 接口中声明的所有方法来操作内存中的该空间。

示例二创建了一个“指针”，指向一个HashSet类型的内存空间。这意味着您将能够使用 HashSet 类中声明的所有方法来操作内存中的该空间。

或者它们是一样的？

这取决于你在这两行之后要做什么。 Set 是 Set-like 集合的常见契约，但有时我们需要更具体的方法。那就是您需要将 Object 向下转换为更具体的类型的时候。接口应该处理通用性。

(1) 示例看起来像是向上转换，所以这意味着我们有只有 Set(interface) 方法的 HashSet？

是的。

【讨论】：