主从模型中的 StateMachine 流

Question

我需要问一个复杂的场景，所以我会尝试举例说明。

考虑以下模型：

public enum States { Created, Approved, Started, Completed }

public class Request {
    States State {get; set;}
    IEnumerable<RequestLine> Lines {get; set;}
}

public class RequestLine {
    States State {get; set;}
    Request Request {get; set;}
    IEnumerable<WorkOrder> WorkOrders {get; set;}
}   

public class WorkOrder {
    States State {get; set;}
    RequestLine RequestLine {get; set;}
    IEnumerable<WorkOrderAction> Actions {get; set;}
}

public class WorkOrderAction {
    States State {get; set;}
    WorkOrder WorkOrder {get; set;}
}

所以每条记录都有一个状态，它们都是相互关联的。创建 WorkOrderAction 时，我必须更新 WorkOrder 状态，然后是 RequesTLine 状态，然后是 Request 状态。对于每个 WorkOrderAction 记录，我应该检查其他子记录状态并更新父记录。

我可以使用我不喜欢的数据库触发器来做到这一点。我在应用程序级别使用 Devexpress XAF，因此我也可以在那里编写一些逻辑。但我仍然无法决定哪种方法更好。

链接状态机有一个共同的概念吗？

Answer 1

通常的做法与状态机没有任何关系。也就是说，在执行数据完整性规则方面，状态机并不特殊。

如果它必须适用于所有用户，那么在触发器中实现它是有意义的。只有由 dbms 控制的代码才能对所有用户强制执行数据完整性规则。 （并且所有用户包括睡眠不足的 DBA 和她的命令行工具。）

Answer 2

不完全确定我是否理解这个问题，但如果您要询问有关强制执行数据完整性“级联”（级联更新）的问题，那么我会考虑设置“可延迟”约束，这会将检查约束检查推迟到提交提交。然后，您将根据需要对父/子进行更新，然后提交。

这是来自 Oracle 的关于 deferrable constraints 的链接。

Answer 3

我们只需要知道“其他不完整的孩子”。

1. 我们可以枚举所有它们：foreach(parent.Children) if(child.State != Completed)。但是这会加载它们，因此会影响性能
2. 我们可以使用 Execute(new BinaryOperator("State", Completed, NotEquals), AggregateOperand.Count) 之类的方法执行到数据库的往返。这需要对域进行重组，并且对性能的影响比以前的要小。
3. 当每个孩子被保存/删除/移除/添加时，我们可以更新父母的“IncompletedChildren”成员（整数）。始终加载 Parent 对象，因此我们可以在“IncompletedChildren == 0”时确定父对象已完成，将其标记为已完成并递归强制完成其父对象。没有额外的流量负载（一个“整数”不是“加载”恕我直言）。 然而，这种方法会为每个“IncompletedChildren”更新强制“OptimisticLoading”增量——这使得这种方法在某些情况下无法使用。

我会推荐第二种方法。

PS：在我们的项目/任务系统中，我们引入了带有表达式“Items[State Completed].Count 的计算字段。但是这在现实中行不通。大多数时候，至少在我们的系统中，Completed 状态没有” t意味着一切都完成了:)