为什么这个测试在最小起订量下失败答案

【问题标题】：Why does this test fail under moq为什么这个测试在最小起订量下失败
【发布时间】：2014-06-09 19:58:17
【问题描述】：

使用最小起订量和通用存储库。我无法成功测试以下方法。

[TestMethod()]
    public void Employee_Service_Get_Users()
    {

        var mockRep = new Mock<IRepository<Employee>>(MockBehavior.Strict);

        IList<Employee> newEmpLst = new List<Employee>();
        Employee newEmp = new Employee();            

        mockRep.Setup(repos => repos.Find()   <------ What belongs here?

        var service = new EmployeeService(mockRep.Object);
        var createResult = service.GetAllActiveEmployees();

        Assert.AreEqual(newEmpLst, createResult);

    }

它正在调用这个方法：

public IList<Employee> GetAllActiveEmployees()
    {
        return _employeeRepository.Find()
               .Where(i=>(i.Status =="Active")).ToList();  <----It Bombs Here! ;)
    }

我的通用存储库有以下内容：

 public IQueryable<T> Find()
    {
        var table = this.LookupTableFor(typeof(T));
        return table.Cast<T>();
    }

我得到以下信息：

Moq.MockException: IRepository`1.Find() invocation failed with 
mock  behavior Strict. All invocations on the mock must have a corresponding 
setup.

【问题讨论】：

你设置了一个repos.FindAll，而调用的依赖是_employeeRepository.Find()。您需要为Find() 添加Setup
抱歉已编辑。我只是不确定我们如何为该函数调用 find() 。我不知道需要什么。

标签： unit-testing moq

【解决方案1】：

您还没有提供IRepository<T> Find() 的完整方法签名，但猜测它类似于IQueryable<T> Find()。因为我们想模拟它以返回少量的假数据，所以我们只是将它绑定到内存中的 List 并不重要。由于 SUT 执行过滤器 (Active)，因此请确保您还在虚假数据中提供了不需要的数据，以确保 SUT 的过滤逻辑正常工作。

假设所有这些，您的设置将如下所示：

 var newEmpLst = new List<Employee>
 {
    new Employee()
    {
        Name = "Jones",
        Status = "Active"
    },
    new Employee()
    {
        Name = "Smith",
        Status = "Inactive"
    },
 };

mockRep.Setup(repos => repos.Find())
       .Returns(newEmpLst.AsQueryable());

您的 Act + Assert 将类似于：

var service = new EmployeeService(mockRep.Object);
var createResult = service.GetAllActiveEmployees();

Assert.AreEqual(1, createResult);
Assert.IsTrue(createResult.Any(x => x.Name == "Jones"));
Assert.IsFalse(createResult.Any(x => x.Name == "Smith"));

mockRep.Verify(repos => repos.Find(), Times.Exactly(1));

【讨论】：

好的，这是有道理的。我在存储库中添加了 Find()。我没有 .AsQueryable 我使用的是最小起订量 4.2.1402.2112
AsQueryable 只是一个LINQ extension method。根据Find() 的实际签名，您也许可以完全不使用它。 More here
什么是 SUT？正在测试的服务？
它是 List<T>.AsQueryable() - 确保您的测试顶部有一个 using System.Linq;。 SUT = 被测系统 - 基本上是您实际测试的类/方法/无论是什么（而不是您正在模拟/伪造的依赖项）:)
为什么要使用 Times.Exactly(1) 而不是 Times.Once？表演有什么改进还是只是你采用的风格规则？

【解决方案2】：

您为FindAll 设置了一个期望，但随后调用了Find。

【讨论】：