为什么这个 QUnit 测试失败了？答案

【问题标题】：Why does this QUnit test fail?为什么这个 QUnit 测试失败了？
【发布时间】：2014-12-01 05:29:55
【问题描述】：

我正在尝试学习单元测试，我发现了 Ben Alman 的 overview。在幻灯片23 上，他展示了一个名为actual 的变量如何包含对象{a: 1} 不等于对象本身。这意味着什么？它们的价值不一样吗？对象怎么可能不同？

test("deepEqual", 7, function() {
  var actual = {a: 1};

  equal(    actual, {a: 1},   "fails because objects are different");
  deepEqual(actual, {a: 1},   "passes because objects are equivalent");
  deepEqual(actual, {a: "1"}, "fails because '1' !== 1");

  var a = $("body > *");
  var b = $("body").children();

  equal(    a,       b,       "fails because jQuery objects are different");
  deepEqual(a,       b,       "fails because jQuery objects are not equivalent");
  equal(    a.get(), b.get(), "fails because element arrays are different");
  deepEqual(a.get(), b.get(), "passes because element arrays are equivalent");
});

【问题讨论】：

你熟悉== 是如何比较 JS（实际上是大多数语言）中的对象吗？答案随即而来。
如果这听起来很愚蠢，我很抱歉，但我真的不明白。我正在阅读有关== 与=== 的信息，并且我了解new String("String") == "String"` 为真而new String("String") === "String"` 为假。但是对于对象，这对我来说毫无意义。我什至做了console.log(typeof actual); 来查看我是否缺少该类型，但它们是同一类型。在另一个 SO 响应中，有人将这些对象与 2 张白纸进行了比较。它们都是纸（===），但它们不是同一张纸（==），因为另一个 {a: 1} 是新创建对象的另一个实例。
我应该这样想吗？
这基本上是正确的思考方式。 == 询问“这些是同一个对象”，而不是“这两个对象看起来是否相同”。就像刚出生的同卵双胞胎不是同一个人一样，尽管具有所有相同的属性，但两个对象即使包含相同的属性也不相等。

标签： javascript unit-testing qunit

【解决方案1】：

JS 中的对象永远不会相同，即使它们的值看起来是相同的。主要归结为不同的情况。阅读更多关于Sameness in JavaScript。 StackOverflow上还有much better的真实细节解答。

您可以看到deepEqual 如何确定对象的“相同性”here。另一个值得一看的是lodash's implementation

【讨论】：