变量赋值：某个帖子中“<-”和“=”之间的区别&避免使用“return”[重复]

Question

我在这里找到了关于该帖子的以下解决方案： https://stackoverflow.com/a/34327262/2994949

用户eipi10 使用= insted of <- 为corrFunc 函数赋值。他为什么这样做？

此外，他/她在下一行创建 data.frame，但不使用 return 来从代码返回该 data.frame。该功能有效，所以我想知道为什么以及如何。

编辑 使用或不使用returncommand 是否有任何优势？这是以前没有回答过的问题，这就是为什么我认为这不是重复的。

我试图在评论中问这个问题，但我需要 50 声望才能放 cmets 以及为什么我在初始线程中放置答案，它立即被删除。谁能告诉我，当我无法发表评论且无法发布答案时，如何询问我在线程中找到的解决方案？

谢谢。

编辑

我的问题的第一部分已通过链接部分回答，但我仍然不明白为什么要避免 return。谢谢:)

Answer 1

来自?return：

如果在没有调用 return 的情况下到达函数的末尾，则返回最后计算的表达式的值。

例如，

f <- function() {
   x <- 1
   x
}

等效于将return(x) 作为最后一条语句的相同函数。也许令人惊讶的是，

f <- function() {
   x <- 1
}

也返回相同的值，但返回它不可见。关于始终使用明确的return() 是否是更好的做法，存在轻微的分歧（可能不如= 与<- 分歧那么强）：我相信这是一种很好的做法（因为它的意图是代码更明确），但许多老式 R 程序员更喜欢隐式返回值。