sigaction 优先于信号功能吗？答案

【问题标题】：Is sigaction preferred over signal function?sigaction 优先于信号功能吗？
【发布时间】：2021-03-24 05:45:56
【问题描述】：

以下来自signal的手册页

signal() 的行为因 UNIX 版本而异，并且也有所不同历史上跨越不同版本的 Linux。避免使用它：使用 sigac- 化（2）代替。请参阅下面的可移植性。

这是否意味着我们应该始终使用sigaction 调用而不是使用signal？

【问题讨论】：

如果手册页说你应该避免它，那么你应该避免它。它不一定意味着“总是”。最常见的是，当旧例程已被新例程取代时，无需使用旧例程，除非在特殊情况下工作，例如使用新例程不可用的旧系统。为避免signal，只需编写代码以在有选择时使用sigaction。如果没有选择，因为某些事情阻止您使用sigaction 来获得所需的结果，请使用signal。

标签： c signals sigaction

【解决方案1】：

是的。您已经确定了 Linux 参考，POSIX says the same thing：

sigaction() 函数取代 signal() 函数，应优先使用。

sigaction 通过强制用户做出有关系统调用中断 (SA_RESTART)、处理程序 中断 (@987654322) 的决定来解决 signal 中的历史不一致问题@、SA_NODEFER)、子处理 (SA_NOCLD[WAIT|STOP])、永久处置 (SA_RESETHAND) 等等。

【讨论】：