双指针如何从单个指针中获取值答案

【问题标题】：How a double pointer fetch the value from a single poiner双指针如何从单个指针中获取值
【发布时间】：2021-01-07 00:35:43
【问题描述】：

一个数组现在由一个指针指向。双指针指向单指针。我正在尝试使用此双指针获取数组的值。到目前为止，我只通过 双指针 获取了数组的第一个索引值。我知道如果我取消引用 (*ptr2) 双指针，那么它将给出第一个指针指向的地址 (ptr1)，这意味着数组的第一个索引地址 (&array[0])。

#include <iostream>
using namespace std;

int main(){
    int array[5]{15,25,35,45,55};
    int* ptr1;
    int** ptr2;

    ptr1 = &array[0];
    ptr2 = &ptr1;

在下面的 for 循环中，我尝试使用指针 ptr1 打印 array 的值。

    for(int i =0; i<5; i++){
        cout<<"the value: "<<*(ptr1+i)<<" lives at "<<ptr1+i<<" address\n";
    }
    cout<<"\n";

在下面的 for 循环中，我尝试检查 *ptr2 是否一直给我 ptr1 指向的地址。但我发现它只对第一个索引有效/相同，然后它是 (*ptr2) 给我一个不同的地址

    for(int j=0; j<5; j++){
        cout<<"adress of array: "<<&array[j]<<" , ptr1: "<<(ptr1+j)<<" , val of ptr2: "<<*(ptr2+j)<<endl;
    }

    cout<<"\n";
    return 0;
}

虽然我尝试使用 **ptr2+i 使用 for 循环从 ptr2 获取值，但它只持续了 2 次。第一次正确的值很明显，因为我看到array[0] 和*(ptr2+0) 的地址相同。第二次垃圾值，然后 Segmentation fault (core dumped)。

我想到了一个猜测，ptr1 和 ptr2 都是 int 类型，但一个指向变量，另一个指向指针。所以也许从一开始就出现了一个内存分配的概念，我被跳过了。

有什么方法可以使用上述结构获取数组的值？

【问题讨论】：

标签： c++ pointers double-pointer

【解决方案1】：

ptr2 指向ptr1。 (ptr2+j)，当 j 不是 0 时，是您尚未分配的地址，因此取消引用它 (*(ptr2+j)) 会使您的程序具有 undefined behavior 并获得 分段错误一种可能的结果。

您应该首先取消引用它，然后索引：(*ptr2)[j] 或 *((*ptr2)+j)，如果您愿意的话。

【讨论】：

【解决方案2】：

你的推理很接近，但你没有很好地应用它。

我知道如果我取消引用 (*ptr2) 一个双指针，那么它将给出第一个指针指向的地址 (ptr1)

换句话说，*ptr2 是 ptr1 的同义词。因此，您看到ptr1 的任何地方（在分配ptr2 = &ptr1 之后）都可以替换为*ptr2。更好的是，替换为(*ptr2) 以避免来自优先级高于取消引用的运算符的干扰。举个例子：

   for(int i =0; i<5; i++){
       cout<<"the value: "<<*(ptr1+i)<<" lives at "<<ptr1+i<<" address\n";
   }
   cout<<"\n";

现在做一个简单的查找和替换。将ptr1 替换为(*ptr2)。不要试图调整任何东西；一旦你决定这样做，这个过程就是无意识的。

    for(int i =0; i<5; i++){
        cout<<"the value: "<<*((*ptr2)+i)<<" lives at "<<(*ptr2)+i<<" address\n";
    }
    cout<<"\n";

这几乎是您在循环中尝试的，除了您使用*(ptr2+j) 而不是(*ptr2)+i。我们可以忽略从i 到j 的变化，但这些括号很重要。您更改了操作顺序，这相当于使用3(1+4) 而不是(3×1)+4。 15 在需要 7 的地方不起作用，同样在取消引用之前添加 j 在需要首先进行取消引用的地方也不起作用，这不足为奇。

注意：由于取消引用的优先级高于添加，因此可以从此特定示例中删除 *ptr2 周围的括号。也就是说，*ptr2+i 和 *(*ptr2+i) 也可以工作。

注意：这个问题可以证明为什么避免使用指针通常是明智的。

【讨论】：