为什么 %lf 不能在 printf 中使用双打，但 %f 可以？ [复制]

Question

当我编译并运行以下 sn-p 代码时，输​​出为 0.000000。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    double a = 1.4;

    printf("%lf", a);

    return 0;
}

当我编译并运行这段 sn-p 代码时，输​​出为 1.400000，正如我预期的那样，它是用于第一个 sn-p 的。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    double a = 1.4;

    printf("%f", a);

    return 0;
}

为什么会这样？ %lf 是双精度的格式说明符，所以第一个 sn-p 不应该与第二个具有相同的输出吗？

有人问了一个类似的问题 (Correct format specifier for double in printf)，但根据最重要的答案，两个 sn-ps 应该产生相同的输出，因为“如果后面跟着 f 转换说明符，则 l 被指定为无效（以及其他） "（引自第一个答案）。

我将代码块用作 IDE，并且我使 gcc 编译器遵循 1999 年的 C 标准。 可能的重复项表明我的代码应该按照我的编译器的 C99 标准工作跟随，但我的代码不起作用。因此，重复中的答案并不能解决我的问题。

Answer 1

引用 C11，第 7.21.6.1 章/第 7 段（强调我的）[和第 7.19.6.1 章，C99，如果您有兴趣]

长度修饰符及其含义是：

[.....]

l (ell)

指定以下 d、i、o、u、x 或 X 转换说明符适用于 long int 或 unsigned long int 参数；一个关注n 转换说明符适用于指向 long int 参数的指针；那一个 以下c 转换说明符适用于wint_t 参数；那一个 以下s 转换说明符适用于指向wchar_t 的指针 争论; 或对以下a、A、e、E、f、F、g 或 G 转换没有影响 说明符。

如果你的编译器不遵守这个，那就是编译器的一致性问题。

你的代码没问题，两个sn-ps都是一样的。

See live here