不同的编译器对 sizeof() 运算符显示不同的结果答案

【问题标题】：Different compilers showing different results for sizeof() operator不同的编译器对 sizeof() 运算符显示不同的结果
【发布时间】：2020-11-09 23:28:30
【问题描述】：

#include<stdio.h>
int main(void)
{
    unsigned const* const a, b;
    printf("size of a: %ld, size of b: %ld ", sizeof(a), sizeof(b));
    return 0;
}

此代码在不同的编译器上给出不同的输出。在 gcc 编译器中，输出为：

"a的大小：8，b的大小：4

在 MSVS 2019 编译器和 MinGW 编译器中，输出为

"a的大小：4，b的大小：4

我正在寻找这种行为背后的解释。

编辑：

a 和 b 这里有不同的变量类型吗？

【问题讨论】：

a 是指针，b 不是
* 绑定到变量，而不是类型，这就是为什么许多人更喜欢将其写为 int *a, b; 的原因。或者更好地将它们分开int *a;、int b; 并避免所有可能的混淆。

标签： c visual-studio gcc mingw

【解决方案1】：

在 32 位程序指针是 32 位长 == 4 字节。 64 位构建将具有 64 位长指针 - 因此是 8 个字节。

int 的大小至少为 2 个字节 - 通常为 4 个。

但即使是同一个编译器也可以给你不同的数字（如果编译 32 位或 64 位程序）：

https://godbolt.org/z/a45MPa

【讨论】：

这里的变量a和b有不同的类型吗？
a 是指向unsigned int 的指针，b 是unsigned int
@Shubhashish 是的，a 是指向（常量）无符号整数的（常量）指针，但 b 只是（常量）无符号整数

【解决方案2】：

虽然 4 字节整数大小是典型的，但不能保证。特别是，大小取决于硬件和编译器。不同编译器的int大小可以是2字节也可以是4字节。

【讨论】：

【解决方案3】：

声明

unsigned const* const a, b;

被解析为

unsigned const (* const a), b;

因此，a 和 b 具有不同的类型 - a 是一个 const 指向 const unsigned int 的指针，而 b 只是一个 const unsigned int。

这是 C 声明语法的一个方面，它没有被很好地教过，并且经常让人绊倒。声明分为两个主要部分 - 声明说明符序列和声明符序列。指针性、数组性和函数性被指定为声明符的一部分。对于数组和函数声明符，这很明显，因为 [] 和 () 运算符是后缀，但对于指针，它会令人困惑，因为 a) * 运算符是一元的，而不是后缀，并且 b) 空格没有意义 - @987654333 @ 和 T* p 的解释方式相同，如 T (*p)。

对于上面的声明，声明说明符是unsigned const，声明符是* const a和b。

C 没有为大多数类型指定确切的大小 - 相反，它指定了这些类型必须能够表示的值的最小范围。 unsigned int 必须能够表示至少[0..65535] 范围内的值，这意味着它必须至少 16 位宽，但可能更宽。指针类型与架构需要的一样大，通常在 64 位系统上为 8 个字节。

【讨论】：