在函数或 if-else 语句中初始化指针后如何释放指针？

Question

我从来没有想过这个，但我有点好奇，但是如果我在这样的 if-else 语句中初始化一个指针呢？

if (true)
{
    int *p=(int*)malloc (sizeof (int));
}   // Will p be freed here?
// Can't free (p) here since it is not in this scope

我认为代码几乎可以说明我的问题的所有内容...我实际上有这样的想法，有必要在if 语句的末尾加上free(p)，但是如果它在循环中呢？

for (int x=0; x<5; x++)
{
    int *p=(int*)malloc (sizeof (int));
    // Some code here
    free (p);   // Will p deallocated 5 times or just once?
}

Answer 1

在您的第一个示例中，no 不会。你刚刚引入了内存泄漏，哎呀！

p 是一个变量（指针），其作用域位于 if 语句的主体内。

因此，当我们到达该主体的末尾时，p 将超出范围，并且您将没有任何指针可用于您刚刚在 if 语句主体的开头动态分配的内存。

因此，您无法释放该内存（因为您没有指针传递给 free 方法）。

要修复此代码，您应该这样做：

if (true)
{
  int *p = malloc (sizeof (int));
  free(p);
}

---

在您的第二个示例中，p 将被分配每个循环执行一次，这是正确的行为。

这样想：

1. 第一个循环：我们动态分配内存并将指向它的指针存储在p 中。取消分配p指向的内存。
2. 第二个循环：我们动态分配内存并将指向它的指针存储在p中。取消分配p指向的内存。
3. 第三个循环：我们动态分配内存并将指向它的指针存储在p 中。取消分配p指向的内存。
4. 第四个循环：我们动态分配内存并将指向它的指针存储在p中。取消分配p指向的内存。
5. 第5个循环：我们动态分配内存并将指向它的指针存储在p中。取消分配p指向的内存。

---

PS：与您所问的无关，但请阅读：Do I cast the result of malloc? 否。