如果我们像这样在栈上分配内存：
void foobar()
{
int arr[10];
}
foobar() 退出后，对该内存块 (arr) 的引用丢失。但它归零了吗？
【问题讨论】：
arr 可能包含敏感数据并且您希望它被覆盖，这超出了标准 C/C++ 的范围，您必须查看您的实现文档.但我不知道任何常见的实现，除了可能带有特殊的调试标志或仪器。
但它是否设置为零？
不/也许。无法保证未分配内存的“价值”。标准也没有任何方法可以保证观察到假设的“价值”。
从信息安全的角度来看：如果您将私人信息存储在一个对象中，那么您应该假设该信息即使在该对象的存储期限之后仍然存在。如果您的程序容易受到攻击（通常是通过未定义的行为），攻击者可能能够访问该信息。
【讨论】：
memset() 不是在返回之前清除内存的好方法。它可能会被优化出来。
volatile unsigned char * 并使用循环效果很好。但其中的细节是另一个问题——而且很可能是一个骗局。 IAC，我喜欢这个答案开始的安全问题。
volatile。我不确定在 UB 之前是否安全，但从技术上讲，它应该保证“写入”。
不，该值未设置为零。但是你甚至不应该为它而烦恼，因为它的价值是不可访问的。它可能具有函数结束前的值，但访问它将是Undefined behavior
value 可能存在的原因是程序只会移动它的堆栈指针。下次堆栈到达该地址时，它只会用它需要的值重写它。
【讨论】：