sizeof 是否返回 C 中某个类型的字节数或八位字节数？答案

【问题标题】：Does sizeof return the number of bytes or the number of octets of a type in C?sizeof 是否返回 C 中某个类型的字节数或八位字节数？
【发布时间】：2012-08-05 18:44:44
【问题描述】：

简单地放入 C 和变体（不像 wuss java 和它的虚拟机），不同目标上的原始类型的大小可能会有很大差异，除非你使用 stdint.h 中定义的固定宽度类型，否则真的无法保证，即便如此，您的实现也必须支持它们。

无论如何假设（因为在大多数现代机器上，一个字节是一个八位字节，出于网络目的，我假设（ASCII）） sizeof 是否以字节或八位字节为单位返回数据类型的大小？

【问题讨论】：

字节，但单个字节（表示为char）有CHAR_BITS 位。如果您想要 T 中的八位字节数，请执行 sizeof(T) * CHAR_BITS / 8。在大多数平台上，CHAR_BITS 是 8。
@GManNickG CHAR_BIT（没有S）:)
float octetPercent = sizeof(T) * CHAR_BIT /8.0;
请注意，POSIX 和 Windows（即基本上 99.999% 的非 DSP 系统）都需要一个字节作为八位字节，这个问题主要是出于学究/语言律师的目的。
你明白了，这就是它说假设的原因。

标签： c byte sizeof word-size

【解决方案1】：

sizeof 总是以字节数返回大小。但是根据wikipedia：

在编程语言 C 和 C++ 中，一元运算符 sizeof 用于计算任何数据类型的大小，以表示该类型所需的字节数来衡量。在这种情况下，字节与无符号字符相同，并且可能大于 8 位，尽管这并不常见。

【讨论】：

【解决方案2】：

答案：sizeof 返回类型的大小，以字节为单位。

示例：sizeof(char) 100% 保证为 1，但这并不意味着它是一个八位字节（8 位）。

通过标准证明：

在 6.5.3.4 中，第 2 点：

sizeof 运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），这可能是表达式或类型的括号名称。大小由类型决定操作数。结果是一个整数。如果操作数的类型是变长数组类型，计算操作数；否则，不计算操作数，结果为整数常量。

...

当应用于具有 char、unsigned char 或 signed char 类型的操作数时，（或其合格版本）结果为 1。当应用于具有数组的操作数时类型，结果是数组中的总字节数）应用于操作数时具有结构或联合类型，结果是此类对象中的总字节数，包括内部和尾随填充。

另外，在第 3.6 节，第 3 点：

一个字节由一个连续的位序列组成，位的个数由实现定义

【讨论】：

sizeof(char) = 1是什么原因？
@ConnorFuhrman 是定义：3.7.1: character: 单字节字符 和对于sizeof: 6.5.3.4 sizeof 操作符: [... ] 当应用于类型为 char、unsigned char 或 signed char（或其限定版本）的操作数时，结果为 1

【解决方案3】：

sizeof 以字节为单位给出大小。但是请注意，“字节”是 C 标准中的一个技术术语，其定义为 sizeof(char) == 1。

【讨论】：

【解决方案4】：

根据我自己的经验，我在使用奇异的“C”编译器开发嵌入式微控制器时看到了：

sizeof( uint8 )

返回 1

sizeof( uint16 )

返回 1

sizeof( uint32 )

返回 2

显然，我所处理的机器是最小的可寻址实体是 16 位，所以 sizeof 不符合 C89 或 C99。

我想说，在主流 C89 和 C99 兼容系统上，公认的答案是正确的。不幸的是，“C”编译器仍然可以称为“C”编译器，即使它不符合 25 年前的标准。考虑到更多奇特的系统，我希望这个答案有助于正确看待问题。

【讨论】：

为什么你认为这不符合标准？如果char 是 16 位宽，这正是我所期望的。如果最小的可寻址实体是 16 位，那么 uint8_t 必须占用至少 16 位也是有意义的（因此 sizeof(uint8_t) == sizeof(uint16_t)）。
这是一个很好的答案，它揭示了细微差别。带回家：检查CHAR_BIT in <limits.h> 并将其与sizeof(char) 进行比较以供参考。在所有严格的技术情况下，字节都是 8 位，除非（软件说不是）CHAR_BIT 不等于 8。正如C derives its definition for byte from CHAR_BIT. 在你的 16 位最小可寻址大小的情况下，我打赌 CHAR_BIT 设置为 16。你能证实这一点吗？