字节的大小能否大于八位字节 8 位答案

【问题标题】：Can the Size of the Byte greater than octet 8 bits字节的大小能否大于八位字节 8 位
【发布时间】：2013-01-20 02:22:35
【问题描述】：

我正在经历http://www.parashift.com/c++-faq/index.html，在那里我发现字节也可以是64位http://www.parashift.com/c++-faq/very-large-bytes.html。有没有可能，一个字节这么多的存储容量有什么用？

【问题讨论】：

理论上是可以的。实际上，根本不会找到 64 位字符。我听说在开发 Cray 的第一个 C 编译器的早期非常，他们有一个具有 64 位 char 的编译器，但是当他们发布它时，他们显然已经解决了这个问题。
@blacktomado - 还有一些旧系统的字长不是 8 位的倍数，语言委员会喜欢允许在此类系统上进行现有实现。见Exotic architectures the standard committed cares about

标签： c++ byte

【解决方案1】：

关键不是大字节“本身”的用处，而是事实上，对于标准，字节是系统上最小的可寻址数量¹;如果系统不能以小于 64 位的单位寻址其内存，则char 将是 64 位。

显然，在现代通用计算机上几乎不可能找到这种奇怪的东西，这些奇怪的东西出现在非常专业的硬件上（我听说 DSP 特别容易出现这种东西），通常是出于性能原因。

您可以在this other FAQ 中查看更多相关信息。

【讨论】：

保证sizeof(char) == 1 是否正确，但是在该系统上增加char* 会使内存增加char 的“实际大小”？还是1，即使“字节”更大？
@leemes：“1”什么？它增加指向下一个可寻址内存位置的指针，因为这正是 char 的定义。此外，根据定义，sizeof(char) 为 1，因为 sizeof 使用 char 作为测量单位来测量内容。
是的，我想我现在明白了。谢谢;)
递增char * 总是使它指向下一个字符，并且将其前移一个。因此，如果char 是 16 位而不是 8 位，则向指针添加 1 使其指向下一个 16 位字符而不是下一个 8 位字符。这仍然是 1 的增量。
@leemes：并不是说它特别悲惨，这样一个系统上的所有库函数都可以使用这些“大”字符，因此读取原始对象的代码几乎没有区别（除非您明确依赖某处每个字节有 8 位）。不过，请记住，大于 8 位的字节极为罕见 - 除非您在奇怪的嵌入式平台上工作，否则您不必担心。

【解决方案2】：

您正在寻找的关键定义是 CHAR_BIT，它仅在 C99（以及相应的现代 C++ 系统）中保证 >=8。 POSIX 要求 CHAR_BIT == 8。

如前所述，并非所有系统都将其固定为 8 的真正原因是 DSP，它简化了它们的寻址机制以提高速度，只允许对架构字长进行一次对齐。大多数现代 DSP 都是 16 位或 32 位的，但我想有些也是 64 位的。

如果您确实有重要的代码，您可以使用 CHAR_BIT 从字节计算 8 位块，这应该在 CHAR_BIT==8 平台上进行优化。

【讨论】：