const 转发参考给出错误 C2440：'initializing': cannot convert from 'const std::string' to 'const std::string &&'答案

【问题标题】：const forwarding reference gives error C2440: 'initializing': cannot convert from 'const std::string' to 'const std::string &&'const 转发参考给出错误 C2440：'initializing': cannot convert from 'const std::string' to 'const std::string &&'
【发布时间】：2023-11-12 15:44:02
【问题描述】：

以下给出编译器错误：

  #include <string>

  const std::string& get_name();

  int main(){
    auto&& name1 = get_name();//should bind to whatever
    const auto& name2 = get_name();//also ok
    const auto&& name3 = get_name();//<-not ok, why ?
    return 0;
  }

神螺栓链接：https://godbolt.org/z/l6IQQ7

如果我使用const auto&，它会编译——但这不会绑定到值。 auto&& 将绑定到任何东西，这样自然也能正常工作。但是，在这种情况下 const auto&& 不绑定背后的逻辑是什么？我知道auto&& 会保持不变性 - 但有没有办法让const 显式同时引用/值不可知？

动机：

对于函数内部的“正常编程工作”等，如果能够说类似的话会很棒：“我不在乎它是值还是引用 - 但我不会在其余部分更改它函数”.

考虑到当前的语言，这应该是可能的。

【问题讨论】：

一个duplicate?这个问题是关于模板类型推导的，但由于本例中规则与auto相同，我想我们可以关闭它吗？
@lubgr 我确实看到了 - 它的框架不一样 - 我也在寻求“解决方案”
一个“解决方案”是只使用 const auto&。它绑定到一切。如果您以某种方式获得 const rvalue ref，您将不会获得任何优势
@phön ty，这有点令人惊讶，请写一个带有解释的答案。
@phön 我的意思是，直觉上你会认为像这样的“常量引用”的返回值会在该语句之后被破坏。

标签： c++ c++17 forward-reference

【解决方案1】：

对于函数内部的“正常编程工作”等，这会很棒能够说类似的话：“我不在乎它是价值还是参考 - 但我不会为其余的功能更改它”。

您已经有了激发动力的解决方案：使用const auto&。 const auto& 将绑定到：

const 左值引用
左值引用
const rvalue 引用
右值引用
此外，它将延长返回值的生命周期

所以你得到了你需要的一切。是的，它与 const rvalue ref 不同，但如果你只使用它，那并不重要，因为无论如何你都无法从中移动，因为它是 const。

最后一点：auto&& 将始终作为参考。它是一个带有扣除的转发引用，但您的最终变量将始终是一个引用（右值引用或左值引用，但绝不是“值”）。也许那是/是一个误解？

【讨论】：