对链表进行排序的最佳方法是什么？ [关闭]答案

【问题标题】：What is the best way to sort link list? [closed]对链表进行排序的最佳方法是什么？ [关闭]
【发布时间】：2010-12-16 13:12:36
【问题描述】：

[在 C/C++ 中] 对链接列表进行排序的最佳算法是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

值得思考你是如何走到这一步的。如果您需要以一种特定方式对项目进行排序，请考虑保持列表排序并将它们直接插入到排序列表中。这样您就不必在需要时对其进行排序。

【讨论】：

【解决方案2】：

基于堆栈的合并排序实现是首选武器。

前段时间，我需要对一个双向链表进行排序。 Wikipedia 告诉我使用归并排序，因为它是三种常见的通用排序算法（堆排序、归并排序和快速排序）中唯一的一种，当随机访问速度较慢时表现良好，甚至提供了指向 Simon Tatham's implementation 的链接。

首先，我re-implemented他的算法，这表明它基本上是众所周知的迭代版本。这是一个糟糕的选择，因为它依赖于随机访问，因此性能很差。

recursive version 更适合链表，因为它只在拆分时不必要地遍历其中一个列表，而不是同时遍历两者（Simon 的变体也是如此）。

您应该使用stack-based version，因为此实现完全消除了不必要的列表遍历。

【讨论】：

【解决方案3】：

取决于您所说的“最佳”是什么意思。你的意思是最快的实现，还是最有效的运行时？您要分类的内容的大小和特征也很重要。排序 10 个项目与排序 1000 万个项目可能会导致不同的“最佳”算法。对于“最佳”意味着最快运行时间的大型数据集，我喜欢快速排序。

【讨论】：

【解决方案4】：

归并排序适用于对链表进行排序。一些细节here。示例 C 代码here。

为什么适合？好吧，简单地说，mergesort 的主要组件——排序子序列的合并——可以很容易地在两个链表上完成，因为它所需要的只是比较头元素，所以它不需要数组的随机访问。

另外，这里有一篇名为 A COMPARATIVE STUDY OF LINKED LIST SORTING ALGORITHMS 的文章，您可能会觉得有趣。

【讨论】：

我不知道为什么人们一直链接到这个网站 - 实现很糟糕，因为它过于复杂并且不必要地遍历列表；使用的算法等效于基于迭代数组的版本——它不适合链表，因为它们不允许随机访问——应该用基于堆栈的实现来代替；即使是香草递归的也应该表现得更好

【解决方案5】：

Merge sort.

更好的是，只需使用std::list 及其sort() 方法。

【讨论】：