我可以命名一个与 typedef 结构名称同名的变量吗？答案

【问题标题】：Can I name a variable with the same name as a typedef'd structure name?我可以命名一个与 typedef 结构名称同名的变量吗？
【发布时间】：2012-11-02 16:39:03
【问题描述】：

这是结构声明代码。

struct list_el {
    int val;
    struct list_el * next;
};

typedef struct list_el item;

当我编写这样的函数时，编译器会出错。它说cur undeclared before first use。

bool delete(item* item)
{
    assert(item != NULL);

    item* cur = NULL;
    cur = head;
    item* prev = NULL;
    while (cur) {
        if (cur == item) {
            if (prev == NULL) {
                head = item->next;
            } else {
                prev->next = item->next;
            }
            free(item);
            return true;
        }

        prev = cur;
        cur = cur->next;
    }
    return false;
}

在我查阅参考资料后，它说typedef 工作只是有点像#define。它只是在编译时进行替换。这就是代码无法编译的原因吗？

【问题讨论】：

typedef 不像#define 那样工作。哪个参考文献这么说的？

标签： c gcc

【解决方案1】：

在这段代码中：

bool delete(item* item)
{
    item *cur = NULL;

第三行中的item 被视为变量item（函数的参数）的名称，而不是类型。因此，第三行看起来好像是一个将item 乘以未定义变量cur 的表达式，这会导致问题；表达式的其余部分也是假的。

如果这不是您想要的，请不要为类型和变量使用相同的名称。即使您不混淆自己和编译器，也会混淆其他人。

无论哪个参考来源说typedef 和#define '相同'都应该从你的参考列表中删除现在！如果它不能区分两种根本不同的结构，那是很危险的，因为你不知道它何时会误导你（但这是一种误导你的情况）。

【讨论】：

非常感谢您的回答。
@Jonathan Leffler (item* item) 会产生编译错误吗？
@GrijeshChauhan：在 GCC 下不会导致编译错误。我有点惊讶。我认为这取决于范围。函数定义有一个新作用域，在该作用域中，普通名称 item 现在表示变量。我不确定这就是你勉强糊口的方式，但它看起来是半可信的。你可以看到它：int x = 0; int func(void) { int y = x; int x = y + 1; ... } 这是合法的。函数中第一个x是全局变量；第二个是一个新的局部变量，它会影响全局。我假设问题中的函数情况类似。
你是对的，我自己也检查过，是的，由于范围......它在 C 中也是正确的，但在 Java 中不是。 : 谢谢
你改变了答案！...你写了一些关于 c99 和 c89 的文章

【解决方案2】：

typedef 只是现有类型的新名称。定义由预处理器处理，而 typedef 由 C 编译器本身处理。 [复制自此link]

检查这个问题：Are typedef and #define the same in c?

【讨论】：

此外，强制编译器从上下文中猜测您是否引用了对象的实例，或者类型名称至少是一种可悲的方法，编译器不应允许。一个有点疯狂的例子 typedef int b;双乙； b = 4; - 编译错误

【解决方案3】：

typedef与#define不完全相同

以下是示例的区别：

#define cptr1 char*

typedef char* cptr2;

在代码中：

           int main()
            {
             cptr1 c1,c2; // first case : 
        // here c1 will be pointer to char but c2 is only char as cptr 
   // is directly replaced by char* by preprocessor
            cptr2 c3,c4; // second case :
      // here c3 and c4 both are pointers to char 
            }

【讨论】：

【解决方案4】：

您应该在编译代码时使用-Wshadow。然后，gcc 会告诉你哪里错了。 :-) 如下：
declaration of ‘item’ shadows a global declaration [-Wshadow]

【讨论】：

既然我是c编程的新手，那么我应该在gcc中打开尽可能多的警告选项吗？
@user674199，我想是的。如果你打开它们，你会避免很多错误。它们将节省您的调试时间。 :-)
如果您使用 GCC 进行编译，那么使用 -Wall 可以避免很多问题。我也使用了一些额外的选项——有时，但并非总是如此，包括-Wshadow。由于我使用的逆行代码和过时代码，我发现-Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition 很有用。我尽可能用-Wextra 编译，但这是一个苛刻的编码标准；我会原谅-Wextra 下的一些警告（但其他选项下的警告很少）。使用 -Werror 也能让你诚实。

【解决方案5】：

Jonathan Leffler 回答了你的问题。

我只是想补充一下：如果你用c++编写代码，你不需要typedef，所以你可以像这样实现你的列表：

struct list_el {
    int val;
    list_el *next;
};

bool delete_element(list_el *item)
{
    list_el *cur = NULL;
    ...
}

【讨论】：