function(int &a){ a = a + 2 } 和 function(int *a){ *a = *a + 2 } 有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between function(int &a){ a = a + 2 } and function(int *a){ *a = *a + 2 }function(int &a){ a = a + 2 } 和 function(int *a){ *a = *a + 2 } 有什么区别
【发布时间】：2021-09-17 05:34:31
【问题描述】：

在 C（不是 C++）中

有什么区别：

function(int &a)
{
    a = a + 2;
}

和：

function(int *a)
{
    *a = *a + 2; 
}

据我了解，它们是一样的吗？

如果有差异，你能举例说明吗？

【问题讨论】：

int &a 不是标准的 C 代码。它是 C++。你在学习 C 还是 C++？如果你正在学习C，答案是不要使用int &a；这是无效的。如果您正在学习 C++，有人可能会写一个讨论引用和指针之间差异的答案。选择一种语言，删除另一种语言的标签，然后编辑问题和标题以阐明您所询问的语言。
第二种形式使用指针。第一种形式使用引用，这是一个 C++（不是 C）特性。考虑引用的一种方法是它们是一种受限形式的指针。
在 OP 澄清他们是在询问 C 还是 C++ 之前，不应将其作为重复项关闭。如果他们问的是 C，正如他们所指出的，这不是 C++ 问题的重复。
两者的最终效果是相同的，但参考版本是首选，因为没有人可以意外设置对 null 的引用 function(int *a) { a = NULL ; *a = *a + 2; // 崩溃 }
@user3386109：当我们不知道 OP 的意图时，删除 C 标签是不合适的。 OP 可能正在学习 C，但被他们遇到的一些 C++ 代码弄糊涂了，在这种情况下，这是一个 C 问题，应该有一个 C 标签，并且应该回答这不是有效的 C 代码。

标签： c reference dereference

【解决方案1】：

int &a 不是 C 标准定义的代码，一般不能在 C 中使用。在 C++ 中，这声明了对对象的 reference，它类似于指针但不需要 @ 987654323@使用指向的对象时，一旦创建就不能更改，也不能使用空指针。

对于 C++，指针和引用之间的区别在 here 中讨论。在 C 中，您通常不能使用int &a。（它可以用在一些假设的 C 实现中，支持它作为扩展，这就是 C++ 的起源。）

【讨论】：