如下：
struct adt { void * A; };
int new_adt(const void * const A)
{
struct adt * r = malloc(sizeof(struct adt));
r->A = A;
}
我明白了：
警告：赋值会丢弃指针目标类型的限定符
我知道我可以使用
memcpy(&(r->A), &A, sizeof(void *));
要解决它，但我必须问：还有其他选择吗？
通过使用const void * const，我假装说不会对输入进行任何更改。另外，现在我想起来了，const void * 就足够了，不是吗？ （因为我无法更改指针以影响调用者）
感谢您抽出宝贵时间阅读。
【问题讨论】：
r？它的类型是什么？
标签： c constants void-pointers
通过使用 const void * const 我假装说不会对输入进行任何更改。
您没有 假装说不会对输入进行任何更改，您已明确告诉编译器您已经保证不会对输入进行任何更改。
你不得做你正在做的事。
【讨论】：
如果您不想通过来自adt 的指针来修改A，那么您也应该将那个 指针设为const，即：
struct adt {
const void * A;
};
这将使错误消失。
如果您确实想修改A 到adt，那么new_adt 应该采用非常量指针。
编辑：更一般的注释，可能会有所帮助：
const 关键字通常应用于紧邻其left 的类型。但是，如果它的左边没有类型，它将应用于右边的类型。所以：
const int * A 与int const * A 相同（const 适用于int，而不适用于指针），但在int * const A 中，const 适用于指针，而不适用于 int。
维基百科上有更全面的解释：const-correctness。该页面的“指针和引用”部分包含一个示例，其中涵盖了可以应用于指针的 const 和非 const 的各种组合。
【讨论】：
A 的值，如void replace(const void * const A, struct adt * r) {r->A = A;}。这是通过adt修改A的值吗？
const void * A（或等价的void const * A）意味着您可以将A 更改为指向其他位置，但您不能更改A 指向的内容的内容。所以你仍然可以毫无问题地做r->A = new_A。
你可以把 const 扔掉：
r->A = (void *) A;
不过，问题不在于如何避免警告，而在于您正在尝试做什么。编译器警告您，因为您告诉编译器“A”不可写，但您试图将其存储在将其定义为可写的位置。从语义上讲，这通常是不行的。
假设“A”指向您的二进制数据部分中的某个位置；在丢弃 const 之后尝试写入它，很可能会导致段错误。
所以，真的，在尝试解决编译器警告之前，请仔细考虑您想要做的事情。它们是有充分理由的警告。
【讨论】：