【发布时间】：2014-10-10 23:13:38
【问题描述】：
两者都是序列化库，由 Google 开发人员开发。它们之间有什么大的区别吗？将使用Protocol Buffers的代码转换为使用FlatBuffers的工作量大吗？
【问题讨论】：
标签： protocol-buffers flatbuffers
【发布时间】：2014-10-10 23:13:38
【问题描述】：
我在这里写了一些序列化系统的详细比较，包括 Protobufs 和 FlatBuffers：
https://kentonv.github.io/capnproto/news/2014-06-17-capnproto-flatbuffers-sbe.html
但是，比较更侧重于比较三个新的“零拷贝”序列化系统，并且主要包括 Protobufs 作为参考点。另外，我是 Cap'n Proto 的作者，也是 Protobufs v2 的作者（我在 Google 负责开源 Protobufs），所以比较可能会有偏差。
（2021 年更新：）请注意，Google 早在 2001 年左右就引入了 Protobufs，并且今天仍然是那里的“通用语”。 FlatBuffers 于 2014 年推出并在一些项目中使用，但 Protobuf 仍然是 Google 的主要数据交换格式，并且无意改变它。公平地说，如果他们愿意，Google 可能无法更改这一点，代码太多了。
【讨论】：
-
它可能不会被广泛采用，但基准看起来相当不错。开源游戏库 cocos2d-x 现已成功使用。我认为 Flatbuffer 已经通过了实验阶段
-
@KentonVarda，自 2014 年 6 月以来与 FlatBuffers 进行比较的任何新更新？
-
根据this article，Facebook 在其 Android 应用程序中使用平面缓冲区。
-
@KentonVarda：嗨，Kenton，如果你能提供这个答案的更新，我会非常高兴，因为
flatbuffers这些天被大量使用，例如在 tensorflow lite，我们有 tensorflow protobuf 文件，还有尺寸较小的 tensorflow lite flatbuffers，这将有助于了解这里的优缺点，以便能够理解，哪个更适合特定用例，也也与 Cap'n Proto 进行比较，尤其是针对移动设备的 flatbuffers，谢谢！ -
@HugoGresse 我删除了您的编辑并进行了不同的编辑，以删除 FlatBuffers 是“实验性”并在某些项目中使用的断言，但澄清 Protobuf 仍然是 Google 内部的通用语。如果有人想对此问题提交更好的答案，欢迎他们这样做。