【发布时间】：2017-03-27 19:24:05
【问题描述】：
所以，我目前正在从事一个广泛使用Protocol Buffers 的项目，主要是作为将复杂对象存储在键值数据库中的一种方式。
迁移到Flat Buffers 会在性能方面提供相当大的好处吗？
更一般地说，是否有充分的理由使用 Protocol Buffers 而不是 Flat Buffers？
【问题讨论】：
标签： c++ protocol-buffers flatbuffers
【发布时间】：2017-03-27 19:24:05
【问题描述】：
协议缓冲区针对线路上的空间消耗进行了优化，因此对于存档和存储，它们非常有效。然而，复杂的编码解析起来很昂贵，因此它们的计算成本很高，而且 C++ API 大量使用动态分配。另一方面，平面缓冲区针对高效解析和内存中表示进行了优化（例如，在某些情况下提供数据的零拷贝视图）。
这取决于您的用例，哪些方面对您更重要。
【讨论】：
引用flatbuffer页面：
为什么不使用协议缓冲区，或者..？
Protocol Buffers 确实与 FlatBuffers 比较相似，具有 主要区别在于 FlatBuffers 不需要解析/ 在您可以访问之前将步骤解包到辅助表示 数据，通常与每个对象的内存分配相结合。代码是一个 数量级更大，也是。 Protocol Buffers 没有可选的 文本导入/导出或联合等模式语言功能。
【讨论】：