【发布时间】：2015-10-20 23:05:07
【问题描述】：
这些从控制台读取输入的方式有什么区别？
Scanner in = new Scanner(new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in)));
和
Scanner in = new Scanner(new BufferedInputStream(System.in));
还有什么优点和缺点？
【问题讨论】：
【发布时间】：2015-10-20 23:05:07
【问题描述】：
Scanner 构造函数
就这些电话而言，差别不大。
您使用的Scanner 的第一个构造函数Scanner(Readable) 将一个对象作为参数，该对象表示传入的字符 序列，可以使用CharBuffer 读取。 p>
您使用的Scanner 的第二个构造函数Scanner(InputStream) 将表示传入字节序列的对象作为参数。
需要强调的是字节不是字符。根据字符编码的不同，字符可能由不同的字节序列表示，并且每个字符可能跨越多个字节。
在内部，第二个构造函数立即用InputStreamReader 包装参数 - 这是一个提供字符数据的Readable，因此它与使用第一个构造函数几乎相同。
BufferedInputStream 与 BufferedReader
所以剩下的区别就是
new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in))
和
new InputStreamReader(new BufferedInputStream(System.in));
它们在读取数据的方式上略有不同。
每次需要输入时，第一个链将填充 8192 个 字符 的缓冲区，从底层读取器获取每个字符，该读取器将从 System.in 的字节中解释它。
每次需要输入时，第二个链将填充 8192 个 字节 的缓冲区。因此，当包装阅读器需要下一个字符时，假设该字符由输入中的两个字节表示，并且该字符中只有一个字节在当前缓冲区中。第二个字节需要再次填充缓冲区。
我没有经验数据，但我认为鉴于Scanner 本身每次需要数据时都会填充CharBuffer，因此上述细微差别将是微不足道的。事实上，我相信您可以放心地放弃使用BufferedReader 或BufferedInputStream，而只需将InputStreamReader 或System.in 直接提供给Scanner，它会负责缓冲。
指定输入的字符集
如果您需要使用特定字符集进行输入，会有所不同。例如，如果您想确保传入的字节流被解释为UTF-8，您可以使用：
Scanner in = new Scanner(new InputStreamReader(System.in,StandardCharsets.UTF_8));
否则，输入字节将被解释为您的默认字符集，可能不一定是UTF-8。
Scanner 的另一个构造函数也允许使用普通的InputStream：
Scanner in = new Scanner(System.in, "UTF-8");
这也将立即将System.in 与InputStreamReader 包装起来，所以差别不大。
【讨论】：
-
Scanner仅具有 1024 个字符的缓冲区，添加Buffered...会添加 8192 个字符/字节的底层缓冲区。因此，如果您正在读取大量数据（例如文件），则会有所不同，但是如果您正在读取较小的输入（例如控制台输入），我认为没有优势
我认为回答这些问题的最佳方法是检查实际实现的来源。你可以从这里下载源代码：http://download.java.net/openjdk/jdk8/ 或者只是谷歌特定的类：“java.util.Scanner source”。
本例中的匹配源：
public Scanner(InputStream source) {
this(new InputStreamReader(source), WHITESPACE_PATTERN);
}
你可以用这段代码实现同样的效果：
Scanner in = new Scanner(new BufferedReader(new InputStreamReader(new BufferedInputStream(System.in))));
【讨论】：