R中的 Sys.getenv('PATH') 和 shell("PATH") 有什么区别

Question

我试图在 R 中为两台计算机安装一个包。

在我的笔记本电脑 A 上，它已成功安装，而在另一台笔记本电脑 B 上，我无法安装它。然后我在谷歌上做了几个小时的搜索，意识到问题可能出在系统（或环境，我不确定这两个词是否相等）变量上。

我在我的笔记本电脑A上使用了Sys.getenv('PATH')和shell("PATH")，它产生的结果完全相同，除了Sys.getenv('PATH')下的目录都有“\\”而shell("PATH")下的目录是@987654325 @。这是唯一的区别。

然后我尝试查看在计算机 B 上，我无法安装 R 包的计算机 Sys.getenv('PATH') 和 shell("PATH") 是否会产生相同的结果。我发现Sys.getenv("PATH")给出了一组合理的目录，用;分隔，但是shell("PATH")说

Warning messages:
1: running command 'C:\Program Files\mingw-w64\x86_64-5.3.0-posix-seh-rt_v4-rev0\mingw64\bin /c PATH' had status 127 
2: In shell("PATH") : 'PATH' execution failed with error code 127

R 中的 Sys.getenv('PATH') 和 shell("PATH") 有什么区别？电脑A是Windows7，电脑B是Windows10

Answer 1

Sys.getenv 将检索系统变量（您可以在系统属性 -> 环境变量中查看变量，或者只需在 Windows 本地搜索中搜索环境变量）。在您的情况下，Sys.getenv('PATH') 将检索 PATH 环境变量。

shell('PATH') 将在 cmd 上运行 PATH 命令。我发现它可能无法在所有 Windows 发行版上正常工作。

/ 或// 的两个函数的结果是相同的。一种情况是printed，另一种情况是cated：

print('\\')
#[1] "\\"
cat('\\')
#\

一般来说，获取windowsPATH，Sys.getenv应该更可靠，但如果两个函数都工作，结果是相同的。