如何在任何异常情况下使用 RSpec 的 should_raise？答案

【问题标题】：How to use RSpec's should_raise with any kind of exception?如何在任何异常情况下使用 RSpec 的 should_raise？
【发布时间】：2010-12-15 22:00:28
【问题描述】：

我想做这样的事情：

some_method.should_raise <any kind of exception, I don't care>

我应该怎么做？

some_method.should_raise exception

...不起作用。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby exception-handling rspec

【解决方案1】：

从 3.3 版开始，rspec-expections gem 针对没有参数的空白 raise_error 引发警告

expect { raise StandardError }.to raise_error # results in warning
expect { raise StandardError }.to raise_error(StandardError) # fine

这会提示您的代码可能会因与要检查的测试不同的错误而失败。

警告：在不提供特定错误或消息的情况下使用 raise_error 匹配器可能会导致误报，因为当 Ruby 引发 NoMethodError、NameError 或 ArgumentError 时，raise_error 将匹配，这可能会导致期望通过甚至不执行您打算调用的方法。而是考虑提供特定的错误类别或消息。可以通过设置来抑制此消息：RSpec::Expectations.configuration.warn_about_potential_false_positives = false。

【讨论】：

【解决方案2】：

RSpec 2

expect { some_method }.to raise_error
expect { some_method }.to raise_error(SomeError)
expect { some_method }.to raise_error("oops")
expect { some_method }.to raise_error(/oops/)
expect { some_method }.to raise_error(SomeError, "oops")
expect { some_method }.to raise_error(SomeError, /oops/)
expect { some_method }.to raise_error(...){|e| expect(e.data).to eq "oops" }

# Rspec also offers to_not:
expect { some_method }.to_not raise_error
...

注意：raise_error 和 raise_exception 可以互换。

RSpec 1

lambda { some_method }.should raise_error
lambda { some_method }.should raise_error(SomeError)
lambda { some_method }.should raise_error(SomeError, "oops")
lambda { some_method }.should raise_error(SomeError, /oops/)
lambda { some_method }.should raise_error(...){|e| e.data.should == "oops" }

# Rspec also offers should_not:
lambda { some_method }.should_not raise_error
...

注意：raise_error 是 raise_exception 的别名。

文档：https://www.relishapp.com/rspec

RSpec 2：

https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/2-13/docs/built-in-matchers/raise-error-matcher

RSpec 1：

【讨论】：

raise_error(/oops/) 是检查异常消息中子字符串的好方法
感谢您指出 raise_error 和 raise_exception 是可以互换的 (y)

【解决方案3】：

expect { some_method }.to raise_error

RSpec 1 语法：

lambda { some_method }.should raise_error

请参阅the documentation（RSpec 1 语法）和RSpec 2 documentation 了解更多信息。

【讨论】：

啊..我刚刚注意到花括号！

【解决方案4】：

用expect代替lambda：

   expect { some_method }.to raise_error

这适用于 rspec 的更新版本，即 rspec 2.0 及更高版本。

请参阅doco 了解更多信息。

【讨论】：

我不会将它用于 Rspec 1，但对于 Rspec 2，它可以正常工作。
其实按照上面的文档链接，应该是expect { some_method }.to raise_error
您的评论和链接到的页面都不能解释为什么expect 比lambda 更好或更差。
expect 适用于 rspec 2.0 及更高版本。这使得争论哪个更好，因为 lambda 语法不再起作用
这对我在水豚中不起作用：expect { visit welcome_path }.to raise_error

【解决方案5】：

语法最近发生了变化，现在是：

expect { ... }.to raise_error(ErrorClass)

【讨论】：