为什么 trunc(1) 输出为 0？答案

【问题标题】：Why does trunc(1) output as 0?为什么 trunc(1) 输出为 0？
【发布时间】：2012-08-05 09:03:51
【问题描述】：

谁能解释一下为什么在 c++ 中会发生这样的事情：

double tmp;
...                    // I do some operations with tmp 
                       // after which it has to be equal to one
cout << tmp;           // prints 1
cout << trunc(tmp);    // prints 0
cout << trunc(tmp*10); // prints 9

我用它来分隔数字的小数部分，例如，如果我有：5.010 ...我想有 0.010 ..所以我正在使用：

double remainder = tmp - trunc(tmp);

我正在发布整个代码......地板的建议不起作用

short getPrecision(double num, short maxPrecision) {

  // Retrieve only part right of decimal point
  double tmp  = fabs(num - trunc(num));
  double remainder = tmp;

  // Count number of decimal places
  int c = 0;
  while (remainder > 0 && c < maxPrecision) {
    tmp *= 10;
    remainder = tmp - trunc(tmp);
    c++;
  }
  return c;
}

当我使用 5.1 运行这个函数时，remanider 是 0 而不是 1

【问题讨论】：

你能告诉我们操作吗？因为正如 Armen 的回答所指出的那样，有时双重操作并不准确。
在输出值之前尝试将精度设置为 17。 << 舍入（默认为 6 位精度）。截断和舍入给出不同的结果也就不足为奇了。
或者您可以尝试输出 tmp - 1。在我看来，tmp 根本不必为 1。

标签： c++ double decimal-point truncation

【解决方案1】：

经过一些计算，它必须是一个？好吧，它也可以是0.99999999999999999。浮点运算并不精确，您应该始终考虑到这一点。

【讨论】：

嗯，0.(9) 正好等于 1 btw ;P
@SingerOfTheFall：是的，但前提是有无数个 9。但是在计算机中，一切都是有限的：P

【解决方案2】：

请在http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/trunc查看图片。那里的图表解释了与truncing 1 的不一致。可能同样适用于 10

这应该可以帮助您实现所需：

double remainder = tmp - floor(tmp);

【讨论】：