【问题标题】:Meta-analysis from odds ratios and confidence intervals, using metafor package in r从优势比和置信区间进行荟萃分析,使用 r 中的 metafor 包
【发布时间】:2013-06-30 22:29:54
【问题描述】:

我正在尝试对多个优势比及其置信区间进行荟萃分析。源文章不报告标准错误。

为了使用metafor 包中的rma.uni(),我需要提供差异(通过vi=" ")或标准错误(通过sei = " ")。于是我用下面的方式计算了标准误(logor = log(odds ratio), UL= CI upper limit, LL = CI lower limit)

se1<-(log(UL)-logor)/1.96
se2<-(log(OR)-log(LL))/1.96

我的问题是,以这种方式得出的标准误差略有不同,尽管它们应该是相同的。我认为这是因为 CI 是由作者四舍五入的。我的解决方案是将这些平均值作为模型中的标准误差。

但是,当我拟合模型并绘制森林图时,得到的置信区间与我开始时的置信区间有很大不同......

dmres<-rma.uni(yi=logor, sei=se, data=dm2)
forest(dmres, atransf=exp, slab=paste(dm2$author))

有没有更好的方法来做到这一点? 也许是我可以直接放入置信区间的函数?

非常感谢您的 cmets。

更新

示例数据和代码:

dm<-structure(list(or = c(1.6, 4.4, 1.14, 1.3, 4.5), cill = c(1.2, 
2.9, 0.45, 0.6, 3.2), ciul = c(2, 6.9, 2.86, 2.7, 6.1)), .Names = c("or", 
"cill", "ciul"), class = "data.frame", row.names = c(NA, -5L))

dm$logor<-log(dm$or)
dm$se1<-(log(dm$ciul)-dm$logor)/1.96
dm$se2<-(dm$logor-log(dm$cill))/1.96
dm$se<-(dm$se1+dm$se2)/2

library(metafor)
dmres<-rma.uni(yi=logor, sei=se, data=dm)
forest(dmres, atransf=exp)

【问题讨论】:

标签: r


【解决方案1】:

由于置信区间界限(在对数尺度上)一开始就不是对称的,因此您会得到这些差异。您可以使用forest.default() 函数,直接提供CI 边界,然后使用addpoly() 函数添加汇总多边形。使用您的示例:

forest(dm$logor, ci.lb=log(dm$cill), ci.ub=log(dm$ciul), atransf=exp, rows=7:3, ylim=c(.5,10))
addpoly(dmres, row=1, atransf=exp)
abline(h=2)

将确保数据集中的 CI 界限与森林图中的完全相同。

【讨论】: