为什么 Apache Commons Range#between 不能像预期的那样与 ZonedDateTime 一起工作？答案

【问题标题】：Why Apache Commons Range#between doesn't work as expected with ZonedDateTime?为什么 Apache Commons Range#between 不能像预期的那样与 ZonedDateTime 一起工作？
【发布时间】：2023-02-19 15:12:46
【问题描述】：

我希望第一个是正确的。

作为ZonedDateTime implements ChronoZonedDateTime<LocalDate>，我尝试使用后者作为类型参数。我想这由于类型擦除而不起作用，但我不确定。

但只有第三个范围被正确编译。你能解释一下为什么吗？

import org.apache.commons.lang3.Range;

import java.time.LocalDate;
import java.time.ZonedDateTime;
import java.time.chrono.ChronoZonedDateTime;

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        
        Range<ZonedDateTime> range1 = Range.between(ZonedDateTime.now(), ZonedDateTime.now());
        Range<ChronoZonedDateTime<LocalDate>> range2 = Range.between(ZonedDateTime.now(), ZonedDateTime.now());
        Range<ChronoZonedDateTime<?>> range3 = Range.between(ZonedDateTime.now(), ZonedDateTime.now());
    }
}

【问题讨论】：

标签： java generics apache-commons

【解决方案1】：

Range.between(T fromInclusive, T toInclusive) 返回一个 Range<T> 对象，其中 T 必须扩展 Comparable<T>。我们可以从JavaDoc看到这一点。

你想为你的 T 使用 ZonedDateTime 对象。查看that JavaDoc，我们看到它实现了Comparable<ChronoZonedDateTime<?>>。

这就是为什么您必须使用 Range<ChronoZonedDateTime<?>> 作为返回值的类型。

导致前两个示例出现编译错误的不是类型擦除。只是需要遵循您正在使用的对象的 API。前两个示例不满足提供实现 Comparable 的正确通用对象的要求。

另一种观点：

来自原始between(T fromInclusive, T toInclusive) 的T 的值需要是naturally comparable，就像这个更简单的相同通用方法示例中的值一样：

Range<Integer> range = Range.between(1, 9);

...其中 Java Integer 类实现了 Comparable<Integer>。

您可以使用自然无法比较的对象，但是您必须provide your own comparator：

public static <T> Range<T> between(T fromInclusive, T toInclusive, Comparator<T> comparator)

...并且您的比较器必须提供比较规则。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以使用：

Range.between(ZonedDateTime.now(), ZonedDateTime.now(), ChronoZonedDateTime::compareTo)

这将允许您使用 Range<ZonedDateTime> 或 Range<ChronoZonedDateTime<LocalDate>> 作为返回类型。

【讨论】：