为什么 x = x++;不像我预期的那样工作？ [复制]答案

【问题标题】：Why x = x++; doesn't work as I would expect? [duplicate]为什么 x = x++;不像我预期的那样工作？ [复制]
【发布时间】：2014-10-14 20:53:24
【问题描述】：

我总是希望它可以像这里描述的那样工作：What is x after "x = x++"?

但是当我尝试测试它时：

int x = 0;
x = x++;
printf("x = %d\n", x);

结果不是我预期的 0，而是 1。我们在 VS2012 和 g++（4.7 版）中对其进行了测试。

请注意，此代码按预期打印 0：

int x = 0;
int y = x++;
printf("y = %d\n", y);

【问题讨论】：

因为你在调用 UB。它可以返回任何它想要的东西并且仍然是正确的。
或者不返回任何东西，而是召唤鼻恶魔，就此而言。
因为你的期望是错误的。该问题被标记为“java”；这个问题被标记为“c++”。
你真的不应该混合'n'比较语言，直到你对它们非常流利。 Java 和 C++ 非常不同。 JavaScript 是此类“比较”的最佳参考。你会相信 0 == "" 是 true 吗？在 JavaScript 中是的。但是你会期望它在另一种语言中如此吗？不是。
Java 和 C++ 是不同的语言，它们恰好有一些共同的句法符号。这些符号的含义通常不同。

【解决方案1】：

请注意，您正在链接 Java 问题，但您是用 C++ 编写的。

在 C 中（并在 C++ 中继承），x = x++; 未定义，因为您在两个序列点之间修改了两次 x。这意味着代码实际上可以做任何事情，包括从您的银行账户中窃取资金和雇佣杀手杀死您，而编译器是正确的。

很高兴它只将 x 设置为 1。:-)

【讨论】：

为什么这和int postinc(int& i) { int x = i; i = i + 1; return x; } i = postinc(i)有什么不同？顺便说一句：我的 GCC 对 C 和 C++ 以及 -std= 我所做的任何尝试都返回 0。
所以现在我明白了，它在此处指定，在 C 和 C++ 中的序列点中：en.wikipedia.org/wiki/Sequence_point 重载运算符充当函数并创建序列点，因此运算符是否重载很重要或本地人。
@firda kovarex 打败了我。基本上函数调用引入了一个序列点（实际上，那些不再存在于语言中，但它仍然是最好的近似值）并且那段代码是格式良好的。只是没用。
@Xarn：没用，但在 C++ 中必须返回零/原始值（在 C 中不知道）。看起来 C++ 的面子越来越好了。 a[i++] = i 当然是未定义的（或未指定的），因为未定义/指定评估 i++ 和 i（读取为 fetch i）的顺序。我错了还是答案there不好？
@kovarex: 我的 Cygwin GCC 4.8.3 32bit 为 int x = 0; x = x++; printf("%d", x); 返回零；)