Protobuf 3 可选与 FieldMasks

Question

现在 protocol buffers 3 有 support for optional fields 可以让你测试该字段是否已设置，FieldMasks 仍然有用吗？

例如，在允许客户端仅更新它们传递的字段的 gRPC 中实现 Update 方法时，该方法应该采用带有可选字段或 FieldMask 的消息吗？这是个人喜好的问题吗？还是其中之一有好处？

我们还希望使用带有 grpc_json_transcoder 过滤器的 grpc-gateway 或 envoy 将 gRPC API 公开为 JSON/HTTP API。这些对任何一种模式都有偏好吗？

Answer 1

经过多次试验和错误后，我得出的结论是，如果您的资源具有重复字段或映射字段，则仍然需要 FieldMasks。这些不能标记为可选，也无法检查是否存在。因此，在这些情况下，您需要一个 FieldMask，并且为了在您的更新请求中保持一致，您也可以在任何地方使用 FieldMask。

FieldMasks 还允许您使用现有的协议缓冲区消息类型，而无需将字段标记为可选。