为什么允许没有 ORDER BY 的 DELETE TOP？答案

【问题标题】：Why is DELETE TOP without ORDER BY allowed?为什么允许没有 ORDER BY 的 DELETE TOP？
【发布时间】：2022-11-30 18:49:10
【问题描述】：

为什么允许没有 ORDER BY 的 DELETE TOP？为什么不允许使用 ORDER BY DELETE TOP？

在 SQL 中不应有行的“自然”顺序，这难道不违背吗？

解决方法是

DELETE FROM table WHERE id IN (
  SELECT TOP n id FROM table WHERE ... ORDER BY ...)

类似的问题，对于 UPDATE TOP (n) ，不允许使用 ORDER BY。为什么？

【问题讨论】：

您可以将SELECT TOP 添加到列表中。这并不意味着有任何秩序。服务器可以以最便宜的方式免费返回数据，TOP 适用于这些结果。在其他数据库中，您也可以使用不带 ORDER BY 的 LIMIT 或 FETCH FIRST。
TOP 允许没有 ORDER BY（在大多数地方）；它与您使用DELETE 的事实无关。至于你关于“自然秩序”的观点，没有自然秩序。如果没有 ORDER BY，SQL Server 将简单地以任意顺序处理行。
DML 语句中 TOP 的主要用法（如 UPDATE/DELETE）是在批处理时，在这种情况下，排序数据实际上不太可能很重要，因为它是 WHERE将数据过滤到您想要影响的行。如果您在每次迭代中任意 UPDATE 100 万行，则不会改变最终目标，即所有适用的行都将是 UPDATEd；这些行的顺序是什么 UPDATEd 是无关紧要的。

标签： tsql

【解决方案1】：

SELECT TOP可以添加到列表中。这并不意味着有任何秩序。服务器可以以最便宜的方式免费返回数据，TOP 适用于这些结果。如果服务器决定并行查询或使用不同的连接策略，则顺序可能会发生变化。

在其他数据库中，您也可以使用不带 ORDER BY 的 LIMIT 或 FETCH FIRST。 LIMIT、FETCH FIRST 或 TOP 不是 ORDER BY 子句的一部分

【讨论】：